现在的公知不是几十年前的公知了，既不能开民智，又不能为民说话，那公知们的存在到底有什么意义?
最近微博上很火热的FB表情包大战，大家应该都听说过吧。微博观光团，还有帝吧，组织了一大票人去非死不可刷表情包，刷美食图片，还刷八荣八耻，虽然没有参与其中，但是看大家的截图也是笑的不行了。这个图片大家可以上微博上找，到处都是。
有支持的就有反对的，有赞美的就有嘲讽的。像环球时报、共青团中央、紫光阁等等一批微博账号公开支持这种活动，而一些公知号当然就要反对，像X年砍柴、某子时评、某客岛，既有微博上的公知，也有天涯上的公知。
1、开始的时候公知们似乎没有搞清楚事情的前因后果，以央视的某白为例，在央视节目上称“有一个十几岁艺人举青天白日旗遭到热议，我去过台湾好几次，青天白日旗分两种，我的看法是如果在台湾是台独的话一定不会举青天白日旗”“仔细有空多翻两本书，多了解一下背景balabala”
他说的很有道理，台独可能不会举青天白日旗，但是抵制周子瑜这件事完全跟青天白日旗没什么关系啊，他也根本没去探究事情的背景啊，也只是凭借自己的想象就断定了这样做是错误的。
这是我不理解的第一个问题，为什么公知们不先去了解事情的真相，就先做一个硬性的判断，一口咬定你是错误的。没有了解就没有发言权，难道这句话是错误的？
2、周子瑜事件继续发酵，结果演变成两岸的表情包大战。于是就有公知出来说这是一群网络暴民，一群sb，丢脸丢到外面去。
公知们还是不了解网友到底做了什么，就先给网友定性成一群暴民。事实是网友们的素质并没有公知们想的那么低，没有像公知说的那么不堪。大家发一些美食图片，城市的美景图片，还有一些网友把周子瑜事件的前因后果翻译成英语、日语、韩语来给国外的一些网友做解释。
这是我不能理解的第二个问题，为什么公知们会一定要先认定你就是网络暴民？为什么公知们一定会认为网友的素质是低下的？为什么公知们推崇的外国人排队、外国人遵守交通规则、外国人说话小声，但是实际情况是这中情况在外国也是普遍存在的，为什么公知们认为外国的月亮比较圆？
3、周子瑜事件本来其中就有一些误会，尤其是在发布她发布道歉视频之后，国内网友被国外网友认为是网络霸凌，再加上台湾不良媒体的炒作，终于把网友惹火了，于是才有了FB表情包大战。在国内网友被骂“中国猪”的时候，公知们为什么好像不会说话了，为什么统统没影了。相反的，在国内网友按捺不住怒火要为自己辩解、反击的时候却出来了，说这样做是TMD暴民。
这是我不能理解的第三个问题，公知们自然也有国籍，也是中国人，那为什么在中国人被骂的时候，却不出声，在骂中国人的时候，才会出来叫两声。难道国内网友就没有为自己辩护争吵两句的权利？公知们确实知识多，讽刺起人来也真是一套一套的。
4、公知们到底是哪国人？公知们好像不是中国人，因为他们觉得这里是粮仓隔壁的厕所，而人是厕中之鼠。
啊！这是多么有想象力的语言！我被公知们丰富的想象力击倒了。我想公知们一定不是中国人，但是这群不是中国人的人还在为中国的自由在推广着普世价值。这是一种怎样的情怀！
所以现在的公知到底有什么意义呢？
在这个人人都能成为自媒体的时代，可能你会说WHO CARE？