抗衰老向来是大势所趋，所以当一种具备显著延缓衰老功效的物质或一种具有强烈逆转衰老性质的原理被发现时，必然会引起整个社会的轰动，舆论哗然，没有人会愿意置身事外。
21世纪，谁才是最红的抗衰老明星？ NAD+（烟酰胺腺嘌呤二核苷酸）是当仁不让的存在。NAD+是现代医学研究发现的，能够延缓人体衰老进程的关键性物质。
NAD+存在于人体每个细胞当中，它在人体细胞内有多项功能：为新陈代谢提供能量、组建新的细胞成分、抵抗自由基、修复DNA 损伤和传递信号。研究表明，NAD+既是细胞内DNA修复系统的重要原料，也是细胞核与负责能量合成线粒体间的关键联络因子。
国际前沿医学研究发现，疾病或衰老是因为人体内细胞在不断新陈代谢的过程中，维持细胞活力的NAD+成分逐渐流失，从而导致细胞逐渐变异或死亡，人体各项机能随之衰退，器官衰竭，使人体表现为衰老。因此，只要及时针对性地为人体细胞补充NAD+，及时修复受损的细胞，减缓细胞变异和衰老，也就能减缓人体衰退，减少疾病，从而达到抗衰老的目的。
总而言之，人体的健康程度和衰老症状是由人体细胞内的NAD+水平决定的。从科学理论角度来讲，只要人体细胞内的NAD+维持正常水平，细胞维系永久的活力与健康，人类就有可能不会产生疾病和衰老。
科学界为NAD+抗衰老理论的发现而狂喜，并致力于将这种理论进入到实用阶段。在NAD+抗衰老理论问世的数十年来，各类基于此种理论研制的补充剂、保健品相继诞生，许多财团首脑、政要、富豪都对NAD+及其相关产品趋之若鹜。
但越是红就越是容易招惹是非，就越会招人关注，就越会有人想要炒作。NAD+抗衰老理论作为一种新事物、新发现，在走向世界、走进社会的过程中，出现了很多非议，也面临着不少来自大众的质疑声。
关于NAD+，人们会疑惑它能否直接补充的问题。其实NAD+分子量过大，它是无法以口服形式摄取至细胞内予以补充，且NAD+经过人体消化系统后，其结构会被完全破坏，难以对细胞产生作用。但如果它不能直接的补充，那么它又该如何强有力的对人体细胞发挥修复作用，这是大众的关注点。补充细胞内的NAD+水平这件事情本身是不是不具备可行性？这个疑问，科学家已经给出了答案，我们可以从NAD+的前体入手，进而提高身体细胞内的NAD+含量。
有关媒体发布过《美国研究：NAD+抗衰老保健品或致癌，应慎重考虑其副作用》的报道，这引发了人们的深度思考。这种说法自然也是不经推敲的。首先，NAD+是所有细胞都赖以生存的关键因子，把实验换成葡萄糖同样会养活癌细胞，我们难道能说葡萄糖会致癌。其次，报道里的试验，只进行了单独的一特定癌细胞培养，完全忽略了现实中NAD+对身体免疫系统，修复脱氧核糖核酸的保护功能。最后，NAD+是身体自有的物质，大家知道年青人体内的NAD+含量远高于老年人，这当然不意味着年青人患癌的机率难倒就会远高于老年人。NAD+抗衰老产品不仅不会致癌，反而有临床试验可以证明，补充NAD+可以辅助癌症治疗。NAD+自身实力过硬，完全可以打赢这场来自学术界的口水战。
而部分媒体对于NAD+功效的过分夸大以及不良商家生产无效产品的介入，也给NAD+及其抗衰老理论带来了不少负面影响。NAD+卓越的抗衰老能力也吸引了一些不良商家进入这一领域，在以NAD+前体补充为理论指导前提下，他们在科研数据尚未完善，效果及有效剂量皆未确认时，便跳过配方设计及剂量评估步骤，开始天价销售远低于有效剂量、根本无法产生实际效果的产品，但偏偏又打着NAD+的名号。这些行为的发生，大大的降低了NAD+抗衰老的可信度，使得来自大众的质疑声愈发响亮。
社会对于NAD+的质疑自然不止如此，大众始终在疑问，补充NAD+究竟能不能修复细胞，究竟能不能带来健康与长寿。人们对NAD+抱有一些负面态度，其实换一个角度想也能够理解。追求长寿长生的人们对NAD+理论及其本身都是抱有很大期望的，他们希望能够在不断的矛盾争论中找到真理。如果NAD+及其相关原理面对一切质疑都能站得住脚，那么人们便有了切实的走向健康与长寿的希望。
其实科学家对于NAD+，有着漫长的研究历程。
1904年，英国生物化学家亚瑟·哈登（Sir Arthur Harden）首次发现NAD+。
1920 年，诺贝尔化学奖获得者奥伊勒·歇尔平（Hans von Euler-Chelpin）首次分离提纯NAD+并发现其二核苷酸结构。
1930 年，诺贝尔生理或医学奖获得者奥托·海因里希·沃伯格（Otto Heinrich Warburg ）首次发现NAD+作为辅酶在物质和能量代谢中的关键作用。
1980年，奥地利格拉茨大学医用化学系教授乔治·伯克迈耶（George Birkmayer）首次将还原型NAD+应用于疾病治疗。
2000年，伦纳德•瓜伦特（Leonard Guarente）研究组发现NAD+依赖型sir2蛋白能延长啤酒酵母寿命,NAD+依赖型sir2.1蛋白能延长秀丽隐杆线虫寿命将近50%。
2004年，世界著名化学家史蒂芬L. 布赫瓦尔德(Stephen L.Helfand)研究组发现NAD+依赖型sir2（dsir2）蛋白能延长果蝇寿命大约10%-20%。
2012年，Haim Y.Cohen研究组发现NAD+依赖型SIRT6蛋白能延长雄性小鼠寿命大于10%。
2016年，瑞士洛桑联邦理工学院的Johan Auwerx，Shin-ichiro lmai , Vilhelm A. Bohr等研究组均发现补充NAD+能够延缓衰老。
百年来，围绕NAD+与衰老关系进行研究共产生过六位诺贝尔奖得主，NAD+抗衰老理论是得到六位诺贝尔奖得主支持的。
这些足以说明，NAD+抗衰老原理是站得住脚的，是权威的，是不容置疑的。因为人们对于NAD+的研究以及对于其具备抗衰老功效的定论，并非是一蹴而就的，而是经过了近百年的提出问题和解决问题的过程，是在不断的破与立交织进行下得出来的结论。
凭借自身实力，NAD+必然能够直面各种质疑，打赢这场由社会各方引起的口水战。NAD+抗衰老原理不容置疑，但是将它实用化的具体方法却值得商榷。对人体细胞补充NAD+，目前比较提倡的是前体补充法，也即人通过口服以NAD+前体NR（烟酰胺核糖）或NMN（烟酰胺核糖单核苷酸）为主要成分的产品，来提高细胞内的NAD+水平。需要注意的是，NMN是一种具有磷酸基的小分子，因此并不能有效地穿透细胞膜。NMN的分子量大，同样量的NMN，有效部分其实少了30%。所以,从穿透细胞膜的效率来看，NR要比NMN更加适合人体细胞补充NAD+。
不过NR通过口服方式进入人体，会在经过消化系统的时候消化代谢为烟酰胺，根本无法进入血液作用于细胞。而且NR一旦过量，还可能会对人体肝脏与血管起到毒副作用。所以，若是想将NR顺利的市场化，还得先克服NR会被消化代谢的技术难题。
值得一提的是，美国医学与生物工程院院士、Elsevier数据库生物医学工程领域“中国高被引学者”文学军教授率领的一支科研团队目前已经成功破解了NR运用的这个技术难题。
文学军教授凭借自身的专利技术及世界级研发团队，依托高精尖技术储备，终于突破了此项技术壁垒，于酶法制造的基础上添加了TOPIA®生物活性硫专利配方，成果破解了NR在经过胃和肝脏时会快速消化和代谢为烟酰胺的技术难题，使得NR能顺利的进入血液，伴随血液迅速进入细胞自动转化为NMN，再由NMN合成NAD+，对细胞及时进行修复，进而起到延年益寿、抗衰老的作用。科学家们欣喜的为其命名为——Novis,寓为返老还童之意。
值得一提的是，美国NOVIS 唯一复合配方科技，碾压所有以“NMN/NR之名补充NAD+以达抗衰老目的”的产品。文学军院士本人因该项技术被国际媒体评论为“掌控NAD+人体再生效果第一人”。