鸡汤不是这样喝的，无私还是有私？

鸡汤

鸡汤多了，你一般怎么处理？

疯狂的喝下去，撑死肚皮；

还是和邻居一起喝；

还是根据实际情况，从内心深处出发来分析，到底我要不要喝呢？要不要补充呢？

对，我问自己。要不要。

今天和大家分享一个话题，叫 有私 和 无私。

可能会有很多喷子，我做好了准备，站在某些道德制高点来说着话，可是，我不怕。表面上的迎合换来的是内心独处的痛苦，何必呢？

1.你捡到了东西，很贵重，你给别人，别人给你补偿感谢，你要不要？

当然要啊。为什么放在火车站保管你可以大胆给钱呢？因为政府机构主导的实体店，有牌子；为啥，私人捡到你不能要呢？因为你没有牌照啊，可是你说有身份证，这个可惜国家不承认不保护这个主体有有偿权利接受馈赠吧。你要了，于是某些人就说，小时候警察叔叔说，马路捡到一分钱，应该交给警察叔叔。交了后，至于发生什么你就不知道了。你内心的道德感让你感觉不能要，但是我觉得，从理智来说，你完全可以要。从情感来说，你也可以。不免让我想到某年大学英语六级考试讨论这个话题，一般，说不要的都拿高分吧，我想。这是国情。

2.淘宝的东西为啥可以买，而不是免费发放。

如果你说无私心，是不是就应该完全免费对外发放商品？为啥可以收费呢？我个人觉得，一个是有成本，二个是因为有牌照正规经营，三个是定位准确是企业，所以，来路很重要。另外，经营从来不是不盈利，不盈利肯定是公益了。什么情况下可以做公益，我觉得就是自己稍微富足了。当然，富足定义本身是自己来衡量，举手之劳的完全可以，那种自己十分窘迫无法揭开锅却捆绑自己手脚来做的，我很感动，但我无法理解。我尊重，但我不跟着做。如同我看某期央视面对面，某主持人说的很好，社会很多游戏，我可以知道有这个游戏，但我选择不参加。说不，在国人心中，太难吧。估计共产主义社会可以实现按需分配，但是，从来不是免费。

3.父母对子女是无私还是有私呢？

如果父母生你，不养你，在法律上，就侵犯了未成年人保护法，遗弃罪，在良心也受到谴责。（特殊历史动荡和不可抗力除外）。

如果父母养你，养到18岁，你依靠父母，父母还是帮你，这不是他们义务，你就有感恩的必要了。从法律层面来说，这是独立个体的基本帮助了。但你怎么偿还，就看你们约定了。

为啥父母对子女好，

一是，比较，比较中感觉你不够好，也丢了同道中的面子，于是希望推你一把向前进（能力因素等不可抗力除外）。

二是，寄托希望。父母这一辈缺失的就一定希望你拥有，这很正常，这是完善独立人格的基本传承，因为父母的苦痛不希望继续延伸到你，所以，经验很重要。那种难受如刀割的苦痛，那种欠债背负压力的辛酸，那种无处话凄凉的悲哀，那种没有读书的苦难，只有父母才会告诉你，这样不好。不过，多数父母，是希望子女好的，那种希望生儿子卖钱的那种，除外。所有的这一切，也是为了更好的比较。

有人说，比较有错吗？

没错。

但是比较不能走极端，父母必须把握分寸。

父母也要为分寸不当带来的问题负法律责任。

如同有一次，我出门，我不比较不知道我穿的衣服太不符合潮流，于是赶紧的换了，我穿的80年代绿色外套如同那种小军装，买的是所谓的韩服店铺，怎么这样，我才发现太不合适我了，这也是比较的结果。

比较不能过度。

如果因为比较。把自己的孩子搞得天天吃精神类药物，把自己孩子搞得从家里楼上跳下去自杀，把自己搞得孩子离家出走，就好了。好了吗？？不好！！！

我国的许多正确的改革都是以生命和大部分流血牺牲为代价的，有时候，我很遗憾。

有的家长嘴硬的嘴脸我看得很清楚，你去死，给我去死，死给我看。这暴力倾向严重的人士，我感觉无比的震撼，一方面受过高等教育的人说出这样的话显得很苍白。所以，我有时候能理解为啥有个警察和一个混混执法的时候说，奶奶的，我不当警察了，也要和你干，干的时候脱掉警服。我忽然很敬畏，因为警服是一种尊严象征，脱掉是因为不容忍你欺负尊严。于是，用混混的办法对付混混。我赞成这样的，如果是我要干，也会脱掉衣服干，力求和平，但从不放弃干。

今天说多了，你懂了吗。

，