美国退出世卫组织后, 谁最着急?

美国政府正式告知联合国秘书长古特雷斯，美国于2021年7月6日正式退出世界卫生组织。此前，美国暂停了对世界卫生组织的资助，退出世界卫生组织，意味着美国将永久停止对世界卫生组织的资助。
这对于花钱如流水的世卫组织来说，失去慷慨大方的金主，世卫组织这个摊子恐怕很难维持下去，在国际卫生领域扮演的角色将越来越尴尬。

联合国旗下有15个国际组织，其运转资金都是依靠各国政府以及私人机构提供资金，资金来源又分为分摊捐款和自愿捐款，在上一个财政年度，世卫组织80%以上的资金来自各国政府、慈善机构以及多边机构的自愿捐款。
美国的自愿捐款份额最大，占2019年捐款总额的15%，第二大捐款方是比尔&梅琳达.盖茨基金会，占10%，2019年自愿捐款金额较大的国家包括英国（7.8%）和德国（5.7%）。
根据世卫组织网站公布的2020-2021年度评定会费，美国的会费占比22%。其他分摊会费占比超过1%的国家还包括中国、日本、德国、法国、意大利、巴西、加拿大、西班牙、澳大利亚、韩国等十多个国家。
美国是世卫组织最大的单一资助国，2019年向世卫组织提供了高达5亿美元的资金，世卫组织失去美国方面的慷慨资助，这个庞大的摊子恐怕很难维持下去。
伦敦卫生与热带医学院流行病学教授大卫·海曼(David Heymann)表示，世卫组织失去美国的资金支持，在很多领域都无法继续开展工作，“其后果将会是灾难性的”，世卫组织本来已经经济拮据。
哈佛大学全球卫生教授加哈( Ashish Jha)认为，只有世卫组织证明能够解决一些现实问题，成员国才会愿意拿出更多的资金支持。
作为联合国的一个下属机构，世卫组织成立于1948年。自成立以来，美国一直在这个机构中扮演重要角色。现在美国宣布与世卫组织脱钩，意味着彻底放弃在全球卫生机构和确定全球卫生优先领域中的重要角色。
美国对世卫组织不满并非今年，早在2014年，美国就对世卫组织应对西非伊波拉疫情反应缓慢、效率极低，官僚色彩严重提出批评，敦促世卫组织进行一系列改革。
今年5月18日，特朗普明确要求世卫组织“在一个月内明显推动改革”，但仅过去11天，5月29日，特朗普就宣布断绝美国与世卫组织的往来，宣称由于世卫组织未能推动“极其必要的”改革，美国不得不“终止与世卫组织的关系”。
在因对病毒传染问题同世卫组织发生龃龉后，特朗普4月中旬就宣布，暂停向世卫组织缴纳会费，并将资助世卫组织的资金用于资助其他机构。
在美国宣布退出世卫组织后，世卫组织总干事谭德塞发表了一番讲话，称“现在已经到了该自我反省的时候”。其目的是从过往中吸取教训，避免悲剧在未来重演。谭德塞宣布成立一个调查委员会，主席由新西兰前总理克拉克和利比里亚前总统约翰逊-瑟利夫担任。
谭德塞表示，不会出现一个放在书架上落灰的标准式的报告，“我们对这件事的态度是认真的。”谭德塞显然是在回应美国正式退出世卫组织，特朗普多次抨击世卫掩盖真实情况，导致疫.情在全球蔓延。
特朗普走马上任三年多以来，退出了多个国际组织，特朗普更是对世贸组织和联合国也表达了同样的不满，退与不退，取决于今年11月的美国大选，若特朗普继续入主白宫，未来四年，这些无所事事的国际组织都将面临重大考验。
如果是民主党人拜登赢了，一切又会恢复原样，正如拜登所言，当选总统的第一天，就会重新回到世卫组织，由此可见，在退群入群问题上，美国两党可谓针锋相对。
奥巴马时期担任国家安全委员会亚洲事务高级主管的麦艾文，对特朗普的决定予以强烈谴责。
在他看来，美国应该增加对世卫组织的援助，才是正确的选项，而退出无疑是最坏的选择，因为此举将对美国的国际领导能力产生明显的负面影响。
一直反对特朗普的《纽约时报》发表社论，指责特朗普做出的决定，认为美国应该加强在世卫的角色，退出世卫将导致美国在应对冠状病毒这样的卫生危机方面更处于劣势。 在公共卫生领域单干，可能会给业已需要加强协调的危机应对工作，平添不确定性和复杂度。亲.华的英国著名的医学刊物《柳叶刀》主编霍顿，对特朗普的决定持批评态度 。