如何优雅的辩论？主要看气质

图片发自App

布鲁斯·N·沃勒长期致力于道德哲学、生物伦理和批判性思维的研究，出版过《咖啡与哲学》、《批判性思维》等，现在我们要推出的是他的另一经典名著：《优雅的辩论》。此书围绕美国15个社会热点问题现场说法，指导我们如何辩论及如何优雅地辩论。这15个热点问题在这里略过，主要讲干货。

我们该如何讨论？沃勒建议如下：1．认真倾听至关重要；2．不要随意贴标签；3．拒绝稻草人谬误（论证过程中逻辑结构错误之外的错误），不要曲解、夸大或歪曲对方论点或立场；4．避免人身攻击；5．警惕折中的解决方案；6．寻找对立观点中积极的一面。

沃勒的意思是，讨论时不妨考虑一下价值多元，并且试图理解和欣赏对立的观点，使讨论变得诚恳，这种态度可能给你加分，甚至改变对方。

一句话，辩论，主要看气质——是否优雅！

那么从18世纪的德国哲学泰斗康德，到本书的作者沃勒，历代思考者又提出过哪些解决伦理问题时有用的理论方法？

其一，康德确立的“康德指南”：永远按照你认为可以成为普遍规律的准则去行动。也就是说，你的行为方式可以要求每个人都按照你的方式来行事，你的行为可以确立为每个人都会遵守的普遍规律。用肯定的方法表达，叫黄金法则：你怎样对待别人，别人就会怎样对待你；用否定的方法表达，叫白银法则：己所不欲，勿施于人！

其二，亚当·斯密建议做一个公正的观察者：当你试图要判定何种行为正确的时候，问问自己如果你看到有人对他人实施你正在考虑实施的行为时，你是何反应？

其三，约翰·罗尔斯的“无知的面纱”：当我们试图判定什么政策对时，可在“无知的面纱”背后来考虑——你根本不知道你是谁，这样就能摆脱所有的利益和偏见，结论也将是公平和公正，乔纳森·本内特认为最好的方法是：将情感和理性的原则紧密结合在一起。

其五，功利主义的计算方法：面对一个有争议的问题最有用的工具是，问一问什么政策能带来快乐和痛苦的最大差值，即什么政策能让相关人士实现快乐最大化和痛苦最小化。

其六，沃勒提出个人道德——爱和关怀，也许是更有价值的视角，特别是面对你的亲人和朋友时！

其七，沃勒还提出一个美德理论。他说，问题的关键不是我应不应该实施某种行为，而是，我想成为什么样的人？进一步扩展，我想打造什么样的社会与国家？我想让我的孩子老人生活在什么状况之下？