跨域是指跨域名的访问,以下情况都属于跨域:
跨域原因说明 | 示例 |
---|---|
域名不同 | www.jd.com 与 www.taobao.com |
域名相同,端口不同 | www.jd.com:8080 与 www.jd.com:8081 |
二级域名不同 | item.jd.com 与 miaosha.jd.com |
如果域名和端口都相同,但是请求路径不同,不属于跨域,如:
www.jd.com/item
www.jd.com/goods
而我们刚才是从manage.leyou.com
去访问api.leyou.com
,这属于二级域名不同,跨域了。
目前比较常用的跨域解决方案有3种:
Jsonp
最早的解决方案,利用script标签可以跨域的原理实现。
限制:
nginx反向代理
思路是:利用nginx反向代理把跨域为不跨域,支持各种请求方式
缺点:需要在nginx进行额外配置,语义不清晰
CORS
规范化的跨域请求解决方案,安全可靠。
优势:
缺点:
我们这里会采用cors的跨域方案。
浏览器会将ajax请求分为两类,其处理方案略有差异:简单请求、特殊请求。
只要同时满足以下两大条件,就属于简单请求。:
(1) 请求方法是以下三种方法之一:
(2)HTTP的头信息不超出以下几种字段:
application/x-www-form-urlencoded
、multipart/form-data
、text/plain
当浏览器发现发现的ajax请求是简单请求时,会在请求头中携带一个字段:Origin
.
Origin中会指出当前请求属于哪个域(协议+域名+端口)。服务会根据这个值决定是否允许其跨域。
如果服务器允许跨域,需要在返回的响应头中携带下面信息:
Access-Control-Allow-Origin: http://manage.leyou.com
Access-Control-Allow-Credentials: true
Content-Type: text/html; charset=utf-8
注意:
如果跨域请求要想操作cookie,需要满足3个条件:
不符合简单请求的条件,会被浏览器判定为特殊请求,,例如请求方式为PUT。
预检请求
特殊请求会在正式通信之前,增加一次HTTP查询请求,称为"预检"请求(preflight)。
浏览器先询问服务器,当前网页所在的域名是否在服务器的许可名单之中,以及可以使用哪些HTTP动词和头信息字段。只有得到肯定答复,浏览器才会发出正式的XMLHttpRequest
请求,否则就报错。
一个“预检”请求的样板:
OPTIONS /cors HTTP/1.1
Origin: http://manage.leyou.com
Access-Control-Request-Method: PUT
Access-Control-Request-Headers: X-Custom-Header
Host: api.leyou.com
Accept-Language: en-US
Connection: keep-alive
User-Agent: Mozilla/5.0...
与简单请求相比,除了Origin以外,多了两个头:
预检请求的响应
服务的收到预检请求,如果许可跨域,会发出响应:
HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:15:39 GMT
Server: Apache/2.0.61 (Unix)
Access-Control-Allow-Origin: http://manage.leyou.com
Access-Control-Allow-Credentials: true
Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, PUT
Access-Control-Allow-Headers: X-Custom-Header
Access-Control-Max-Age: 1728000
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 0
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain
除了Access-Control-Allow-Origin
和Access-Control-Allow-Credentials
以外,这里又额外多出3个头:
如果浏览器得到上述响应,则认定为可以跨域,后续就跟简单请求的处理是一样的了。
虽然原理比较复杂,但是前面说过:
事实上,SpringMVC已经帮我们写好了CORS的跨域过滤器:CorsFilter ,内部已经实现了刚才所讲的判定逻辑,我们直接用就好了。
在项目中编写一个配置类,并且注册CorsFilter:
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;
import org.springframework.web.cors.CorsConfiguration;
import org.springframework.web.cors.UrlBasedCorsConfigurationSource;
import org.springframework.web.filter.CorsFilter;
@Configuration
public class GlobalCorsConfig {
@Bean
public CorsFilter corsFilter() {
//1.添加CORS配置信息
CorsConfiguration config = new CorsConfiguration();
//1) 允许的域,不要写*,否则cookie就无法使用了
config.addAllowedOrigin("http://manage.leyou.com");
//2) 是否发送Cookie信息
config.setAllowCredentials(true);
//3) 允许的请求方式
config.addAllowedMethod("OPTIONS");
config.addAllowedMethod("HEAD");
config.addAllowedMethod("GET");
config.addAllowedMethod("PUT");
config.addAllowedMethod("POST");
config.addAllowedMethod("DELETE");
config.addAllowedMethod("PATCH");
// 4)允许的头信息
config.addAllowedHeader("*");
// 5)有效时长
config.setMaxAge(3600L);
//2.添加映射路径,我们拦截一切请求
UrlBasedCorsConfigurationSource configSource = new UrlBasedCorsConfigurationSource();
configSource.registerCorsConfiguration("/**", config);
//3.返回新的CorsFilter.
return new CorsFilter(configSource);
}
}
重启测试,访问正常。