Lora VS NB-IoT

       物联网传输技术分为两个大类，分别是有线传输方式和无线传输方式。随着越来越多物联网智能终端的出现，像温湿度传感器、智能插座等设备，为了减少布线和方便数据传输，越来越多的采用无线传输技术，其中最值得一提的便是LPWAN技术。LPWAN为低功耗广域网技术，主要有覆盖范围广，功耗低的特点，特别适合使用在数据量不多，时延要求不高的场景，目前主流的技术为Lora、NB-IoT和sigfox。国内主流的为前两者。下面对Lora和NB-IoT做简单比较。

一、频段和组网模式

LoRa工作在1Ghz以下的非授权频段，在应用时不需要额外付费，NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，需要收费的，比如购买运营商的NB-IoT流量卡。NB-IoT需要依靠运营商基站覆盖，故只能在有NB-IoT网络覆盖的范围内使用，Lora组网相对简单，企业可以根据自身需求搭建网关

二、穿透力和传输速度

LoRa以其独有的专利技术提供了最大168dB的链路预算和+20dBm的功率输出。一般地，在城市中无线距离范围是1~2公里，在郊区无线距离最高可达20km。在独立部署模式下，NB-IoT覆盖能力可达164dB，期望能覆盖到地下车库、地下室、地下管道等信号难以到达的地方。速率方面，NB-IoT小于100kbps，LoRa则为0.3-50kbps，都能满足传感器数据传输需求。

三、功耗

关于电池寿命方面有两个重要的因素要考虑，节点的电流消耗以及协议内容。LoRa是一种异步的基于ALOHA的协议，也就是说节点可以根据具体应用场景需求进行或长或短的睡眠;而蜂窝等同步协议的节点必须定期地联网，这样就额外的消耗了电池的电量。

四、技术生态。

NB-IoT标准在2016年公布，除网络部署之外，相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索，国内目前主要由运营商运营。LoRa自2013年进入中国以来，在智慧城市、智能家居与楼宇、智慧社区、智慧农业、智能物流、智能抄表、消防、安防等领域已经取得了广泛的应用，阿里巴巴、腾讯、京东、中兴都加入了Lora联盟。目前基于LoRaWAN™规范的物联网网络已在100个国家落地，并得到超过100家网络运营商的采用和部署。

五、设备成本。

对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且升级版还会接踵而至。

六、数据安全性

使用NB-IoT时，数据需要会最先传到运营商的平台，而Lora由于是企业自组网，网关和平台都在企业本地，对于数据安全比较看重的企业来说，Lora的安全性相关高些。

七、应用场景

根据技术的特点分析、NB-IoT技术更适合使用在智慧井盖等地域分布广泛且具有移动属性的分散型应用场景，如智慧城市、智慧停车等；而LoRa由于可实现灵活部署，能更好的满足终端较为集中的行业性应用需求，如智能家居与楼宇、智慧社区、智慧农业、智能物流、智能抄表等场景。

总结：

因设计理念及实现方式不同，每一种无线通信技术特性各异，部署网络时需根据具体的应用场景需求选择合适的通信技术，合适的才是最好的。

 

附注：工作上的需要，有意义偏向Lora.