民粹下的禁售

民粹主义(populism)是现代政治最大的危险因素。特朗普之前的美国，民选总统，但实质上仍然是精英治理。两党在世纪政策层面都没有特别的迎合民粹倾向。政策和国家治理是是可以预测的，这个也是全球稳定分工的前提。这时，它的政策意图着眼非常长可谓是堂皇的阳谋，包括奥巴马的制造业振兴(这个才是奥氏的政绩所在，医保法案，同性恋平权实在是小事)。这种阳谋的效果是迟缓而长期的，如果盯着选民情绪制定政策只能盯住眼前。

今日之民粹上升，在美国这样的国家更有危险，一则打开了魔法瓶，相关力量就要长大；总会有政治人物看到利用这种力量。看似他能利用民粹上台，最终会骑虎难下。有人分析希特勒也是被这种路径依赖所束缚，其中有深刻的道理。(威权国家操纵民粹情绪发声，坏处在道德遗毒无穷。)

民粹和民粹式决策，第二个问题是饮鸩止渴。政策带来的长期的外部性会被选择性忽视。说实话，利用民粹上台的政治家并不具有深沉的政治智慧和担当。