流氓式文人咪蒙的成功之路还能走多远？

从两个方面进行猜测：

1 当今的国民性。

从张宏杰的著作【中国国民性演变历程】观点：国民性并非一成不变的，从春秋到唐宋，再到明清，中国人的性格如同瀑布一样，飞流直下，越来越恶化。

春秋时代中国人单纯淳朴；唐代人雄健阳光，有尚武精神；进入明清之后，流氓气越来越重。而此流变与专制制度的发展有着密不可分的关系。

我们得出，在延续了上千年专制体制的中国，中国人的性格越来越奴化，奴性思维越来越根深蒂固，气节高尚的贵族精神不敌手段卑劣的流氓气质，因此在“丛林法则”盛行的当下，流氓式文人的生存土壤要远比清心寡欲的君子肥沃得多。

2. 浮躁的时代病。作为一个传统媒体的首席编辑转型为自媒体创业者，咪蒙一直被业内人士评价选题策划的能力高，她本人也写过一篇“如何写出阅读量100万+的微信爆款文章？”里面说到“因为在这样一个浮躁的时代，大家的注意力都是高度聚焦的，基本都在热点事件上，跟热点最大的技术要点就是一个字：快，你看了【乌合之众】就会知道，任何时代的领袖，包括意见领袖，都是特别偏激的。偏激的观点才具有煽动性。你的标题必须简单粗暴，情绪明确。”

很显然，咪蒙作为一个知识分子，能熟练驾驭文字技巧的“才女”，不但没有承担起精英阶层应有的使命，推动文艺的美学，反而利用群体的盲目性愚昧，仅仅为了实现个人商业上的价值，非常令人叹息。

咪蒙的文章内容有趣（恶趣味）犀利（低级粗暴），但这种犀利不同于鲁迅体的犀利，乃是泼妇骂街式的街头骂战，居然有咪粉称赞她为“这个时代的鲁迅”，鲁迅老先生若泉下有知，一定气得从坟墓里爬出来，亏她还自称“迷恋文字的人” ，究竟是迷恋文字之美呢？还是迷恋操纵文字带来的铜细与名利？

综上，通过咪蒙现象我更好奇的是当代的教育体制到底培养出了什么样的“精英主义”抑或“犬儒主义”？如北大教授孔庆东所说“专门为了考试而学习的人，考试成绩都不大好。少数考试成绩好了，以后也没出息。因为在只为了考试的千百次训练中，他已经把人格训练坏了，他专门投其所好，没有独立思考。（依此类推“标题党”、“愽眼球”“关注数”，也是如此）

他的一生都可能只是个投机取巧的坏人，他对社会只有破坏，没有创造，历史终有一天会让他们付出代价。

（部分文摘自网络姚圆圆 鲁先生图片来自网络）