没有规矩，怎能成方圆，互联网电视不能任性

新世纪以来，有线电视与IPTV的对骂一直没有信息过。有线电视有广电总局的后盾，IPTV有着互联网发展的极好趋势，到底发展如何，其实也是体制与市场之间的纠结。

最近，6月11日，乐视贾跃亭在乐视网投资者交流会当场指出，广电总局目前的政策实际上是排斥了民营公司在互联网电视的上的布局。乐视网认为这个对行业的发展是不利的，也会联合行业针对这个问题持续向广电反映。

从6月开始，广电总局频频发文，要求清理互联网电视盒子（OTT盒子）中的视频APP。截至上周，禁令终于见效，各大视频网站纷纷下架了自己的TV版APP。虽然很不情愿，但也没有办法，因为如果它们不服从指示，将会面临被取消互联网视听牌照的危险。在此压力下，弃TV、保PC当然是明智之举。

值得一提的是，最初广电总局想要通过七大牌照方来达到目的，点名华数、百视通以示整改决心，但视频网站不为所动，或拒不下架，或更名打擦边球。这让广电总局颇为恼怒，终于在9月底祭出重拳，以互联网视听牌照相“威胁”，才把这个已经发出3月有余的禁令真正落到实处。

广电总局针对互联网电视及IPTV出台了一系列管控措施，除要求立即停止(变相)开展直播业务，立即关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道外，近日又叫停了部分网络盒子电视回看功能，并要求对商业视听网站客户端软件及视频聚合软件、互联网浏览器软件进行核查与清理。

从国家层面来讲，新中国从成立以来，一直奉行以人民的意志为主体。广电总局的职责是通过规范和管控媒体内容，引导正确的社会价值观。这样说似乎有点不接地气，那换个说法。我们想下，在当前利益至上的社会环境下，如果各大卫视没有一个强有力的机构约束，我们的电视节目会成什么样？各大卫视都是有行政级别的，在中国，有行政级别的盈利机构通常都会比较任性。

除此之外，广电总局引领社会价值观，引导大众文化走向的功能还可以这样解读：任何一个国家都必然需要一个主流的文化趋势，我不主张文化侵略论，但对于一个国家来说，其社会价值观和文化发展趋势必然是需要得到一定引导的。完全放任文化由市场掌控，这必然是不能坐视的。而前面说过，中国的卫视是有行政级别的，这就意味着必须有更高级别的直属领导机构来约束它们。广电总局就是这个角色。从国家政策的角度直接干预文化市场固然不好，但也好过任由其顺着金钱至上的路子随意发展。

从这几点来说，乐视的声音其实对于整个国家的发展来说，是负面因素大于正能量，唯有在国家意志的总揽下，互联网媒体终端的发展顺应时代和社会发展的潮流，才能对于整个行业的发展有推动作用，唯有此，才能遵从于规矩和方圆，也才能够给予互联网电视更大的发展空间。