读“如何判断自己的文章的好坏”的干货搬运

      总则:做什么事都得有方法、有耐心，写作也一样。

       1.写作的三条常识建议

     （1）多写、多写、还是多写，多写这事，就跟打棒球主要多挥杆才能打出更多的全垒打、打篮球多投球才能投进更多球一样，除了能够不断磨练作者的写作技能外，只有这样，才能逃出“我怎么知道别人要什么”的怪圈。

      （2）认真思考所选择品类的受众属性。什么对读者来说更重要？说理性的文章:“简单VS复杂”、“已知VS未知”、“次要VS重要”，不管咋样，概括起来就是都要真相。

       （3）写作是双向沟通而不是单向沟通。一个简单的类比是，当众讲话、公众写作基本上就是一个寻找最大公约数的游戏，你有能力理解多少人，就能拥有多少读者。

      2.内容质量的判断

    （1）逻辑严谨

       ①形式逻辑

       ②非形式逻辑

       ③认知偏差纠正

       逻辑差的人脾气肯定差，一个骇人听闻但又细思很有道理的一个道理。

      （2）论证精彩

       证据、例子足够多，精彩发挥的余地才更大。而精彩的例子是攒出来的，不是找出来的，那，最好的秘诀就是:长期且系统地整理证据（例子）。

      长期就是持续。

      而“系统”则是起码需要两点①知道自己需要什么？②琢磨自己手里的东西能用到什么地方？

        那，如何长期、持续的写作？

      写并不难，难的是正确的思考和系统积累，一句话来说“你做了那些别人看不到的工作”？

      3.文采判断

     ①修辞

     类比是很好的修辞手法，而《围城》是这种修辞最好的教材。

       ②韵律

      韵律是多一份打磨就有，少一分刻意就没有，而韵律着重于韵脚和节奏，生活中，说话、写作中着重于刻意训练就可以得到。

        4.格式化写作

         一个套路:

        我要说的是什么概念？

        这个概念为什么重要？

        这个概念普遍被如何误解？

        这个概念实际上是怎么回事？

        正解这个概念有什么意义？

        如何正确使用这个概念？

        错误使用这个概念有什么可怕之处？

        这个概念与其他什么重要的概念有重要的联系？