揭露疫苗危险性和失效的历史实事

注:[本文转载]

在1871-2，英格兰，有98%的人口年龄在2岁到50岁之间，接种了天花，它经历了有史以来最严重的天花爆发，有45000人死亡。在同一时期，德国的接种率为96%，死于天花的人数超过12.5万。

在德国，强制大规模接种白喉疫苗始于1940年，到1945，白喉病例从40000例增至25万例。
在1960年的美国，两位病毒学家发现两种脊髓灰质炎疫苗都被引起癌症的SV 40病毒污染，同时人类细胞组织培养也发生了变化。用这些疫苗注射了成千上万的儿童。
(Med JNL of 澳大利亚17/3/1973 p555)

1967，世界卫生组织在加纳96%的人口接种疫苗后，宣布其没有麻疹。1972，加纳经历了最严重的麻疹暴发之一，其死亡率是有史以来最高的。
(HnttAlbonico博士，瑞士MMR疫苗运动，1990年3月)

在英国，在1970至1990年间，超过200000例百日咳在完全接种疫苗的儿童中发生。
(社区 疾病监测中心，联合王国)

在印度1970年的结核病疫苗试验中，有260000人参与，结果表明，接种结核病的病例多于未接种的结核病病例。
(“柳叶刀”第12/1/80页)

1977，研制出第一种脊髓灰质炎疫苗的索尔克博士与其他科学家证实，自1961以来，大规模接种脊髓灰质炎是造成美国大多数脊髓灰质炎病例的原因。
(科学 4/4/77“摘要”)

1978，对美国30个州进行的一项调查显示，半数以上感染麻疹的儿童已充分接种麻疹疫苗。
(人民医生，R·门德尔松博士)

1979，瑞典因百日咳疫苗的有效性而推出了百日咳疫苗。在1978的5140例病例中，发现有84%例接种了三次疫苗！
(BMJ 283：696-697，1981)

“美国医学协会杂志”1981年2月号发现，90%的产科医生和66%的儿科医生拒绝使用风疹疫苗。

在美国，一次DPT的成本从1982的11美分上升到1987的11.40美元。疫苗制造商每针留出8美元用于支付法律费用和赔偿金。他们向脑损伤儿童的父母和接种疫苗后死亡的儿童支付赔偿金。
(藤本植物，1994年1月7日，纳姆布尔，Qld)

在阿曼，1988年至1989年间，数千名完全接种疫苗的儿童爆发了脊髓灰质炎。疫苗接种率最高的地区是疫苗接种率最高的地区。攻击率最低的地区疫苗接种率最低。
(“柳叶刀”，T21/9/91)

1990，英国一项涉及598名医生的调查显示，其中50%多名医生被要求接种乙肝疫苗，尽管他们属于高危人群。
(英国医学杂志，27/1/1990)

1990，“美国医学协会杂志”有一篇文章指出：“尽管美国有超过95%的学龄儿童接种了预防麻疹疫苗，但麻疹大爆发仍在学校发生，而且大多数病例发生在以前接种过疫苗的儿童中。”
(JAMA，T21/11/90)

在美国，从1990到1993年11月，美国食品和药物管理局共统计了54072种不良反应。FDA承认这个数字只占实际总数的10%，因为大多数医生都拒绝报告疫苗损伤。换句话说，这个时期的不良反应超过50万！

(国家疫苗信息中心，1994年3月2日)

在1994年7月出版的“新英格兰医学杂志”上，一项研究发现，超过80%的5岁以下儿童已经完全接种了百日咳疫苗。

11月2日，美国医师和外科医生协会宣布，其成员在圣路易斯举行的第五十七年度会议上投票通过一项决议，要求终止强制性儿童疫苗。决议在没有一票“不”的情况下获得通过。
(迈克尔·德维特的报告) 以下报告)

---

医师组织呼吁终止强制疫苗
通过迈克尔·德维特
最后修改： 9.18，2008
从 韦内斯-奇罗网站
一家领先的全国性医生组织呼吁暂停所有政府授权的疫苗接种，甚至在他们的年会上通过一项决议，要求终止强制性疫苗接种计划。
10月，在密苏里州圣路易斯举行的第五十七年会上，美国医生和外科医生协会投票通过了一项决议，
“暂停 ttvaccine的规定，并要求医生坚持对疫苗的使用实行真正的知情同意。”
决议在没有一票反对的情况下获得通过。
“这不是反对疫苗的投票，”AAPS执行主任Jane Orient，MD.最近几个月说，Orient博士已经就政府疫苗政策的安全问题在国会作证。

“这个决议只会试图停止政府和学区的全面疫苗授权不考虑父母的 \儿童的个人健康状况。“
争论的焦点是强制儿童接种疫苗的政策。四十二个州制定了强制疫苗政策；在许多情况下，儿童在开始小学前必须注射多达22针疫苗。
一些学区还要求学生接种乙肝等疾病的疫苗，即使儿童感染这种疾病的风险很低。乙型肝炎通常通过无保护的性行为或共用静脉针传播。

根据在AAPS网站上发布的声明www.aapsonline.org)，未满14岁的儿童遭受的不良影响的可能性是未满14岁的儿童的三倍。乙肝疫苗而不是抓住疾病本身。
“我们的孩子面临死亡的可能性或严重的长期副作用，”Orient博士补充说。

“AAPS认为，父母应根据医生的建议，就子女的医疗保健作出决定，而不是政府官僚。本决议确认了这一立场。
AAPS的分辨率 踏板：
“鉴于：大会在1990举行的第47届美国医学会年会上通过的”病人自由声明“规定，”病人有拒绝医疗的自由，即使这是他们的医生推荐的，并被告知他们的健康状况。治疗的风险和益处，以及适当的替代方案；以及
“鉴于：儿童强制性儿童人数越来越多，儿童常常在没有有意义的知情同意的情况下受到这种情况的影响，包括关于潜在不良副作用的信息；以及
“鉴于：行使拒绝接受疫苗或更多疫苗的父母可能会受到惩罚，从剥夺其子女入学的权利到威胁将儿童从父母监护中驱逐和强制接种；然而：许多疫苗的安全测试是有限的，而且不需要独立审查数据，因此大规模的纽伦堡代码要求自愿知情
“鉴于：审批和”推荐“疫苗的过程带有利益冲突；
“因此，这一问题得到解决：AAPS要求暂停 tvaccine的授权，并要求医生坚持对疫苗的使用实行真正的知情同意。”

原文连接

http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas23.htm