你撒的谎，真的能瞒过测谎仪吗？

从不撒谎的壹读君 | didi 无论承不承认，你每天都在说谎。 美剧《别对我撒谎（lie to me）》里说，普通人讲话时，平均每10分钟就要说3个谎话。夫妻之间每10次交流，就有1次说谎；恋人之间每3次交流，1次说谎。 现实数据没这么耸人听闻，但同样可怕。 美国心理学家罗伯特·费尔德曼发现，大多数人平均每天撒谎4次，不同性别表现悬殊，男人平均每天说谎6次，女人每天3次。 说谎不一定是件坏事。心理学家认为，说谎是人类社会性的特征，大多数情况下，我们欺骗身边的人——恋人、朋友、同事、家人——是为了维持友好关系，消除对立避免冲突。 譬如男女双方最喜欢说的谎： “没事，我很好。” 很多（46%）女性撒过同一个谎——假装自己达到性高潮。 很多（29%）男性对妻子撒谎：我没有跟其它女性调情。 从某种程度来讲，世界并不诚实。说谎的人很多，想要识破谎言的人更多，遗憾的是，我们擅长撒谎，却并不善于测谎。 据206项科学研究统计，如果光靠肉眼，人们只能识别出54%的谎言，比瞎蒙的几率稍微高那么一点点。如果是亲密的朋友、家人或者恋人，这个几率会更高一丢丢。 人类不行，所以人类发明了各种仪器来测量谎言，但是，测谎仪就行了？ 今年8月14日，我国最高人民法院发布了一些新规定，其中明确测谎结果不属于民诉法规定的合法的证据形式，只能起参考作用，人民法院不予委托鉴定，以避免将测谎结果当做鉴定意见，影响对案件事实的认定和司法公正。 这项规定打破了人们对于测谎仪的某种“迷信”， 测谎仪这个东西，可能真没你想象中那么管用。不过，不管用的话，为啥现在还有人用它？ 为了测谎，人类有多努力 弗洛伊德曾说过：“凡人皆无法保守秘密，就算口风严实，也会在举手投足间流露，每个毛孔都散发着背叛的气息。”（确认过，弗洛伊德真讲过这话） 言语会骗人，但身体行为总会露出马脚。因此千百年来，人们一直致力于识破谎言，发明了千奇百怪的测谎术。 在古印度，人们会牵一头“神驴”来判断，据说撒谎的人拽住“神驴”尾巴时，它就会发出嘶叫。测试地点在一个黑暗的帐篷内，由于无辜的人不害怕驴叫，进去就会拉它的尾巴，但撒谎的人害怕，很可能不碰驴尾巴就出来了。 真正的玄机就在这里，其实“神驴”尾巴上涂有乌黑的颜料，拉的人双手会变黑，不拉的双手干净，再根据这一点判定这个人是不是“做贼心虚”，其实是一种心理诈术。 但是吧，这个办法准不准先不说，要知道，驴可是致命武器，据伦敦泰晤士报报道，“每年死于驴击的人数远大于飞机失事的人数。” 对于奇蹄目、偶蹄目的牛、羊、马、驴来说，后背部是它们的视觉盲区，这一区域格外敏感，屁股方圆2米内出现莫名骚动，一顿猛踢是常规操作。北方人管这个叫“尥蹶子”，又快又准又狠。 说到这里，古印度人其实没必要给驴尾巴涂黑色，直接把人塞进帐篷，看谁被飞踢出来，肯定就是靠近了驴屁股的，直接宣布无罪完事儿。 中国古代也有类似的测谎术，《梦溪笔谈》记载了一个“摸钟辨盗”的故事。一个叫陈述古的县令抓住了几个嫌犯，悄悄命人把一口钟内壁涂上墨汁，再跟嫌犯说：这口钟非常灵验，做盗贼的一摸就有声音，不做的人就没有。 结果你都知道了，做贼的人怕发出声音，根本不会摸，手是干净的，最后就被揪了出来，承认了犯罪事实。 根据人们的行为模式去摸索背后的心理动机，由此判断他有没有说谎，这些方法看起来荒唐，但其实，直到现在，这依旧是我们鉴别谎言的一个证据。 斯坦福数字通信专家杰夫·汉考克（Jeff Hancock）发现，在约会网站的档案中撒谎的人更倾向于使用“我”、“我的”这些字眼。 美剧《别对我撒谎（lie to me）》更是提供了无穷的鉴谎小妙招，譬如：

眼睛与手指方向不一样，可能在说谎。 一边肯定一边摇头，可能在说谎。 盯着你看，可能在说谎，是在观察你有没有相信他的谎言。

大多时候，我们的身体比嘴巴要诚实得多，因此还有一种测试，走的是生理路线，彻底暴露你身体的生理反应，“每个毛孔都散发背叛的气息”。 17世纪的古印度用一种“嚼米法”来测谎，利用了简单的生理知识。 在不能确定谁是真正的犯罪人时，法官便让犯罪嫌疑人咀嚼“神圣”的稻米。咀嚼一阵之后，要求他们将口中的稻米吐到无花果的叶子上。如果犯罪嫌疑人能够轻易地吐出稻米，则此人不是犯罪人；如果稻米粘到舌头和上颚上，则此人被认定为罪犯。 他们认为，那些撒谎担心自己被识破的人，心理比较紧张，消化功能受到抑制，唾液分泌就会减少，吐干米时会困难一些；而那些诚实的人，不觉得紧张，唾液分泌正常，吐出来就相对轻松。 这种方法在根本上还是利用了人的心理变化产生的生理异常。 这种由心理刺激，引起的生理变化的测试，可以说是现代测谎仪的雏形。但真正的测谎技术，远比这个复杂得多。 现代测谎仪和神奇女侠 1915年，美国心理学博士威廉·马斯顿研制出脉搏压力计，认为心脏的收缩压改变与有意欺骗行为有关，宣称自己发明了“测试血液收缩压”的第一台测谎仪，管自己叫“测谎仪之父”。 这个爸爸后来还创造出一个虚拟女性，性感美艳，擅长用爱的力量战胜邪恶，她还有一个魔力圈，只要被其套住，无论是人是神都得吐露真言——这就是神奇女侠和她的武器“真言套索”(Lasso of Truth)。 1920年代，一名叫拉尔森的菜鸟警察把生理学和犯罪学结合起来，发明了一个装置，能够通过可穿戴的设备持续监测血压和呼吸频率的变化，并把波动水平记录在纸带上。此后测谎仪开始大面积流行。 后来，用电极监测汗液分泌的参数也被添加进来，算上前两个，就组成了传统测谎仪的三大生理参数。 测谎仪曾在美国很流行，在20世纪80年代，每年有约200万人次接受测谎监测，大约四分之一的公司会对员工进行测谎检查，包括麦当劳。 唯一的问题在于，测谎仪作为“测谎仪”，准确率远不能令人满意。 美国测谎协会分析发现，使用测谎仪得到错误结果的概率是10%－15%。 2004年英国心理学学会相关报告发现，测试有误时，错误阳性结果（无辜者错误地未通过测谎）多于错误的阴性结果（有过错的人错误地通过测谎），意思是，被冤枉的好人可能多于漏网之鱼，我们可能付出了不应该的代价。 1988年，为阻止人们“误用、滥用”测谎仪，美国国会颁布《雇员测谎保护法案》，禁止雇主使用测谎仪。美国和大多数欧洲刑事法庭并不接受测谎仪证据，这一点和国内基本一致。 许多科学家担心，测谎仪背后的理论是错误的，生理反应与撒谎并不具有必然联系，受试人生理指标的变化可能并不代表撒谎或知情，还有很多因素可能导致假阳性。 譬如对无辜人士的提问，可能引发激动和愤怒情绪，继而引起生理指标的异常反应，譬如“是你杀的人吗？”这种问题可能引起对方生理指标的异常反应，测谎仪就成了错案的帮凶。 有些人说真话时 过于努力控制自己的身体反应， 尽量让自己“放松、自然”，以为这会有助于自己通过测谎，而测谎文献表明，许多这种说真话的受试者在试图这样做的时候也会被归入欺诈行列。 绝大多数人第一次进审讯室，都会因为环境陌生和未知产生紧张情绪，这一点也可能被测谎仪标记为阳性（撒谎）。 当然，这并不是说测谎仪就完全没有用。 过去长时间被人们称之为“测谎仪”的仪器，其实是错译、错传、错用，英文poly-graph，准确的汉译是“多道生理心理描记器或多道心理生物记录仪”。 从根本原理来说，这是一种犯罪心理测试技术， 应该叫测真，测的是犯罪嫌疑人真实的心 理痕迹。 说得简单一点， 嫌疑人有无与案件相关的犯罪心理痕迹，如果有，那就是涉案人，如果没有就是无辜者。 这是因为做过特殊事件的人，杀人放火、拐卖人口等，会对自己案前、案中、案后的经历会留下深刻的记忆，在他的记忆中，特别是在长时记忆当中，会保持终生不忘的信息。 在测试的过程中，当测试人员问及犯罪者作案的情景时，作案人心中真实的人格特征、心理状态和心理过程会被呈现出来。在呈现时，生理会发生一些微妙的变化，这种变化外人可能看不出来，但机器能反映出来。 而且这种心理测试必须由专业人士来操作，仪器是辅助，关键在人。 在这个技术里面，测试人占七成，仪器其实只占三成。为什么这样说？因为这项技术实际上是一个人——机系统，案件中所有外显的东西要靠人来分析把握。 具体来说，要对作案人的犯罪心理进行分析描绘，对被测人进行测前访谈阶段，实测操作、观察和同步评图阶段，测试图谱综合评判阶段，测后谈话和讯问阶段。 在拟订每道题时，又要考虑心理效应会是怎样：有的是唤起心理痕迹(这正是要测试的)；有的则唤起的是对立情绪；还有的是反映了现实的心理状态等等。 但即使测谎人员训练有素，准确率还是一个最大的问题，10%－15%，只能作为一个参考依据，跟DNA鉴定的99.99%还是没法比。 如何撒一个完美的谎言

在现实生活中，没有测谎仪，也没有专业的测谎人员，为了生存，你选择了谎言。如何撒一个完美的谎言呢？

1.在对方生气时，不说谎

根据美国心理学家普拉特切克提出的情绪三维理论，人的情绪性质是有不同的相似度的，狂怒与警惕的相似度很高，所以人在生气时也会比较难相信他人，更有戒心，如果要撒谎，一定要在对方心情稳定时。

2.说谎时，抱住对方

大多数人在说谎时，语言，表情、眼神、动作等方面都会变得不自然，特别是如果你对象热衷追《别对我撒谎》这种美剧，这是不利于你说谎的。但如果你在说谎时抱住对方，对方就会看不到你的表情、眼神和动作了。

3.要骗人，先骗自己

人的记忆会受到认知经验的影响，人最主要处理记忆的海马体是无法分清真实记忆和虚假记忆的。所以，如果事先不停幻想自己想象出来的虚假记忆，大脑会把它当成与真实记忆一样。这样，你事前准备的谎言在你说出来的时侯，就能变成“事实”了。

4.谎言越短越好

如果你没有事先准备好说谎的内容，而是临场发挥的话，你的谎言越短越好。因为真实发生过的事情会是人的长时记忆，是永久性的信息存贮，十分容易回忆和不易忘记；但如果是临场创作的谎言，会是一种短时记忆，而短时记忆是很易出现前后矛盾的情况。 当然，一味说谎也不是解决问题的办法，实在不行，换个说谎对象试试看？ 参考资料： 范刚.测谎与测真——从杜培武案谈“测谎”及其科学应用[J].西部法学评论,2019(01):67-75. 徐跃飞.刑事错案的成因及其预防机制[J].湖南警察学院学报,2018,30(06):91-97. 崔海英,张蕾.测谎仪的历史溯源及在美国的发展[J].中国司法鉴定,2012(05):149-153. 范海鹰 付有志 王学博. 解析测谎的奥秘[M]. 公安大学出版社, 2009.

点击进入「哎呀我兔商店」

▼

▼
推荐阅读

点击图片阅读 | 秋天了，我又开始变态反应了

点击图片阅读 | 男宝宝比女宝宝更可爱吗？

点击图片阅读 |把安倍“辞退”的溃疡性大肠炎离你有多远？

如果你觉得今天的文章还不错
动动手指，给壹读君点个在看呗