2013我爱逻辑题(2)
2012年GCT试题逻辑解析之一
1.中世纪阿拉伯人有许多古希腊文手稿。当需要的时候,他们就把它们译成阿拉伯语。中世纪阿拉伯哲学家对亚里士多德的《诗论》非常感兴趣,这种兴趣很明显不被阿拉伯诗人所分享,因为一个对《诗论》感兴趣的诗人一定想读荷马的诗,亚里士多德本人就经常引用荷马的诗。但是,荷马的诗一直到当代才被译成阿拉伯语。如果以下陈述为真,哪一项最强地支持上面的论证?
A.有一些中世纪阿拉伯翻译家拥有古希腊文的荷马诗手稿。
B.亚里士多德的《诗论》经常被现代阿拉伯诗人引用和评论。
C.亚里士多德的《诗论》的大部分内容与戏剧有关,中世纪阿拉伯人也写戏剧作品,并表演这些作品。
D.中世纪阿拉伯的系列故事,如《阿拉伯人之夜》,与荷马史诗的某些部分很相似。
【试题分析】
4个论点:
1.阿拉伯哲学家对亚里士多德的《诗论》很感兴趣;
2.阿拉伯诗人对亚里士多德的《诗论》不感兴趣;
3.一个对《诗论》感兴趣的诗人一定想读荷马的诗;
4.当中世纪阿拉伯人需要的时候,他们就把许多手中的古希腊文手稿译成阿拉伯语。
1、3、4可知,阿拉伯哲学家想读古希腊文的荷马。有人想读,就说明有需要,中世纪阿拉伯就会把古希腊文的荷马翻译成阿拉伯语。哪就说明中世纪阿拉伯翻译家拥有古希腊文的荷马诗手稿。
B.肯定不正确,因为:亚里士多德的《诗论》经常被现代阿拉伯诗人引用和评论,说明
阿拉伯诗人对亚里士多德的《诗论》感兴趣,这与题干说法,是自相矛盾的。
C.题干没有讲戏剧,属于与题干不相干的内容,排除;
D.题干没有讲《阿拉伯人之夜》,也属于与题干不相干的内容,排除掉。
【参考答案】A
2.美联储一直想推出第三次量化宽松货币政策(简称QE3),以推动美国经济复苏。如果美联储推出QE3,则全球美元供给将再次大幅增加,各国要维护汇率稳定,就不得不购买美元资产。如果各国购买美元资产,则会加大本国通货膨胀压力。如果不想输入通货膨胀,各国就要让本币升值。如果本币升值,则会抑制本国出口,导致经济滑坡。如果以上陈述为真,以下哪一项陈述一定为真?
A.如果美联储推出QE3,其他国家若想避免本国经济滑坡,就不要购买美元资产。
B.其他国家或者面临输入性通货膨胀的压力,或者面临经济滑坡的危险。
C.如果其他国家没有输入性通货膨胀,也没有本币升值,则美联储未推出QE3.
D.如果其他国家未遇到输入性通货膨胀的压力,就不会让本币升值。
【试题分析】
论点:如果美联储推出QE3,就必须购买美元资产。购买美元资产,要么面临面临输入性通货膨胀的压力,要么面临经济滑坡的危险。
A,不正确,
如果美联储推出QE3,就必须购买美元资产。
C 不对
美联储推出QE3,是为了推动美国经济复苏。
换而言之,如果美国的经济很好,美联储就不需要推出QE3;
D.不对
【参考答案】B
3. 2012年8月10日,韩国总统李明博访问了与日本存在主权争议的独岛(日本称"竹岛")。舆论调查结果显示,在李明博访问独岛之后,其支持率由25.7%升至34.7%。如果调查结果属实,以下哪一项陈述一定为真?
A.支持李明博访问独岛的韩国人多于不支持的人。
B.在李明博访问独岛之后,一部分先前不支持他的人现在转而支持他。
C. 2012年8月10日前支持李明博的韩国人现在继续支持他。
D.李明博访问独岛是其支持率提升的原因
【试题分析】
论点:李明博访问独岛之后,其支持率由25.7%升至34.7%。
可以得到B
如果一部分先前不支持他的人,如果现在不支持他,其支持率也最多是原来支持他的韩国人,支持率最多25.7%。
说明:选项D,题干并没有说,支持率提升就是因为李明博访问独岛。
A、C都无法从题干中得出。
一定要从题干,推理中得出结论,而不是想当然。
【参考答案】B
4.近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说:或者有一个基督教的上帝,或者没有。假设你相信上帝存在,并按基督教的方式生活,那么,如果上帝确实存在,你将得到无尽的福祉:如果上帝不存在,你所失去的东西也非常少。但是,假设你不相信上帝存在,且不按基督教的方式生活,那么,如果上帝确实不存在,你不会失去什么:如果上帝确实存在,你会受到无尽的惩罚。所以,不必再犹豫了,选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。以下哪一项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞?
A.该论证错误地预设一个人可以随意选择相信还是不相信上帝存在。
B.帕斯卡使信仰变了质,把信仰变成了有关自我利益计算的问题。
C.假如上帝不存在,我们却选择相信上帝,这会导致我们对世界的错误认知,稀里糊涂地度过一生。
D.这个世界有多种宗教,每种宗教都有法力无边的神(上帝).都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。
【试题分析】
【参考答案】A
5.政治家"那些声称去年全年消费物价涨幅低于3%的经济学家是错误的。显然,他们最近根本没去任何地方买过东西。汽油价格在去年一年中涨了10%.我乘车的费用涨了12%.报纸涨了15%.清洁剂涨了15%.面包涨了50%"政治家的上述论证最容易受到批评,因为
A.它指责经济学家的品德,而不是针对他们的论证进行反驳。
B.它使用了一个不具有代表性的小样本作为证据。
C.它试图通过诉诸感情的方式来达到说服的目的。
D.它错误地表明,所提到的那些经济学家不是消费价格领域的专家。
【试题分析】
论点:政治家的观点去年全年消费物价涨幅高于或等于3%的。
让政治家的上述论证最容易受到批评,以偏概全,样本不具有代表性,样本的数量小。
【参考答案】B
6.像"X X集团举行周年庆典,您的手机号码获得了10万元大奖"这类并不高明的手机诈骗短信,即使经媒体曝光后仍然一再出现。职业骗子宁肯使用低劣的诈骗短信,也不去设计一些更具欺骗性、更易让人上当的短信,只能说明骗子太笨、太不敬业了。如果以下陈述为真,哪一项最强地反驳了上述结论?
A.骗子一定是聪明的,否则不可能骗得了别人。
B.骗子行骗时会想方设法不引起警察的注意。
C.如果一种骗术毫无作用,骗子早就将它淘汰了。
D.骗子使用这样的短信"钓取"可能上当的人,他们希望一开始就将聪明人过滤掉。
【试题分析】
论点,因为骗子不去设计一些更具欺骗性、更易让人上当的短信,所以他们太笨、太不敬业。
换而言之,如果骗子聪明,敬业,那么就会设计更具欺骗性、更易让人上当的短信。
前台词就是:骗术太低,不容易骗人,所以他们他们笨。
最有力的反驳,就是:
条件本身就是错的,当然结论也就错了。
条件是什么,就是:骗术太低,不容易骗人。
所以,最有力的反驳,就是骗术高明,骗的了人。
选项A的意思,就是:因为骗得了别人,所以骗子是聪明的。
【参考答案】A
7.试考虑三个数: 0.9、1、1.1,后一个数与它前一个数的差只有0.1。若让每个数与自身连乘10次, 0.9变成了0.31, 1仍然是1,1.1变成了2.85,它是0.31的近10倍, 1的近3倍。差距就是这样产生的!从以上陈述不能合理地引出下面哪一个结论?
A.失之毫厘,差之千里。
B.细节决定成败,性格决定命运。
C.微小差别的不断累积和放大,可以产生巨大的差别。
D.每个人都必须当心生命过程中的每一步:小胜有可能积成大胜,小过有可能铸成大错。
【试题分析】
论点:因为微小的差别,导致巨大的差距。
细节与微小差别,是两个不同的概念。
与这个道理“细节决定成败,性格决定命运”,没有多大关联。
【参考答案】B
8.经济学家:美国的个人所得税是累进税,税法极其复杂。想诚实纳税的人经常因理解错误 ;而出现申报错误;而故意避税的人总能找到税法的漏洞。一般而言,避税空间的大小与税制的复杂程度成正比,避税能力的高低与纳税人收入水平成正比。复杂税制造成的避税空间大多会被富人利用,使得累进税达不到税法规定的累进程度,其调节分配的功能也大大弱化。如果以下陈述为真,哪一项对经济学家的上述论证提供了最强的支持?
A.在申报纳税时,美国有60%的人需要雇请专业人士代理申报,有22%的人需要用报税软件帮助计算。
B.美国人在1981年就提出了"废除累进税率,实行单一税率"的设想。
C.1988年至2006年,美国最富人群的收入占全国收入的比重从15%上升为22%,但他们的平均税率却从24%降到22.8%。
D.2011年9月17日美国爆发了占领华尔街运动,示威者声称代表美国99的民众抗议金融业的贪婪腐败及社会不公。
【试题分析】
论点1:想诚实纳税的人经常因理解错误 ;而出现申报错误;而故意避税的人总能找到税法的漏洞。
论点2:一般而言,避税空间的大小与税制的复杂程度成正比,避税能力的高低与纳税人收入水平成正比。
题目问题是提供了最强的支持。
A. 是说纳税很复杂的一件事情;
B. 想把纳税搞得简单点;
C. 富人收入比重提高了,但税率降低了;
D.讲贪污腐败与社会不公,与税一点皮毛,都没有;
【参考答案】C
9.一个作战计划中的弱点是绝密中的绝密,不会向外泄露。但是,日本媒体所公布的日本自卫队关于钓鱼岛的"夺岛"计划,除预测未来钓鱼岛可能出现的3种事态、自卫队将分5步夺岛外,还详细列出自卫队的弱点:没有能力从北海及九州岛迅速向冲绳大规模运送兵力,以满足登陆作战需要。如果以下陈述为真,哪一项最好地解释了日本这种违反常理的做法?
A.日本公布"夺岛"计划意在试探中国的反应:如果中国反应不大,日本将在钓鱼岛及周边岛屿驻军。
B.日前中国与菲律宾在黄岩岛对峙,日本公布"夺4岛"计划是为了拉拢菲律宾,联手牵制中国。
C.日本自曝弱点是为建造运输能力强大的两栖战舰在国内造舆论:两栖战舰属于进攻力量,而日本的"和平宪法"不允许自卫队发展进攻力量。
D.许多日本人希望美国从日本撤军,日本自曝自卫队的弱点旨在告诉国民:日本在军事上还需要美国的保护。
【试题分析】
论点1: 作战计划中的弱点,是绝密,不会向外界泄露;
论点2:日本公布关于钓鱼岛的"夺岛"计划,还包括自卫队的弱点。
问题是:日本为什么要自相矛盾。
A.既然自卫队弱,哪还敢驻军,这不是找打,挨揍吗?
B.既然自己弱,找菲律宾也不愿意;
C、D理论上都说得过去。
但是,C更好,因为一脉相承,一气呵成,更符合整个语境。
因为题干中,谈到“没有能力满足登陆作战需要”,选项中又讲“两栖战舰”,顺利成章,符合前后上下文。
【参考答案】C
10.野生动物保护组织:没有买卖就没有杀戮;没有杀戮,人与自然才能和谐相处。如果以上陈述为真,以下哪一项陈述一定为真?
A.只要有杀戮,就一定有买卖。
B.只要禁止了买卖,人与自然就会和谐相处。
C.只有禁止了买卖,人与自然才会和谐相处。
D.人与自然之所以没能和谐相处,是因为存在杀戮。
【试题分析】
论点1:
属于句型“只要,就”句型。
如果没有买卖,哪么就没有杀戮。
换言之,如果有杀戮,那么就有买卖。
论点2:
属于句型“只有,才”句型。
只有没有杀戮,人与自然才能和谐相处。
换言之,如果人与自然能够和谐相处,那么将没有杀戮;
或者说,如果有杀戮,那么人与自然就不能谐相处。
论点1、2可知:
买卖,人与自然就会和谐相处两个条件没有必然的逻辑联系。
句型“只要,就”本质上属于“如果,那么”句型。
A. 如果有杀戮,就有买卖;
B. 不对
C. 也不对。
D. 存在杀戮,是原因;
人与自然没能和谐相处,是结果。
换句话说,
如果人与自然没能和谐相处,那么是因为存在杀戮。
【参考答案】A