中国版“先进海麻雀”上舰？海军为何急需“一坑四”防空导弹

近日，根据“人民海军”官方微信报道，中国人民解放军北部战区海军某驱支“西宁”舰，在某次导弹实射任务中，使用了舰上的同一发射架，“混装发射导弹”。按官方报道的描述，在演练中，“西宁”舰在舰上情电长、也即态势感知部门负责人的指挥下，准确捕获多个目标并为舰上武备火控部门指示目标，“创造了混装导弹共架发射”、齐射四枚对空导弹全部命中等多项演练纪录。
▲052D型“西宁”舰，被称为航母的“带刀侍卫”
这篇报道看似平平无奇，一众军迷还是从只言片语中咂摸出了那么一丝“不一样”的东西，在网上引起了极为热烈的讨论：
“舰上的同一发射架”，而且还是“混装发射导弹”，这意味着“西宁”舰使用了舰上的某一导弹发射装置装载了不同种类的导弹；
“混装导弹共架发射”，同时还做到了“四枚导弹全部命中空中目标”，意味着这一导发架里同时装载了两种导弹。

俗话说排除了一切不可能的事情后，剩下的无论多么不可能那也必定是事实，“共架”、“多型”、“防空导弹”，三个要素加在一起，相信不少军迷已经第一时间拍了大腿了：这不是传说中的“一坑四”、也就是一个垂发坑装四枚的防空导弹嘛！事实真的如此吗？
对报道的猜测持怀疑态度

虽然根据这么一篇有点儿语焉不详的报道，不少军迷这两天已经嗨起来了，挺多论坛和微博已经出现了讨论中国海军“一坑四”的帖子。不过按照大伊万一以贯之的风格，还是建议大家慎重考量，不能听风就是雨。
毕竟，最起码，站在官方媒体的角度上来说，在报道中由于保密因素或诸如此类的原因，都经常会闹出一些令人匪夷所思的乌龙出来。而从这篇官方报道的具体情况看，虽然明里暗里是暗示“共架发射”，但还有挺多的细节咱们搞不清楚：
▲052D的垂发系统
首先就是这个“共架”到底共的是哪个架？相信大家第一时间想到的都是“西宁”舰这么一艘052D型驱逐舰舰艏、舯部甲板的那8组8单元共64个“850大坑”，但是也别忘了，“西宁”舰能安装防空导弹的导发架，除了这64个垂直发射单元，在艉部舰桥顶部还有一座24单元的HQ-10A型近程点防空导弹发射架，严格意义上这也是“导发架”。
如果报道指的不是大家下意识里普遍认为的“850大坑”，而是这座HQ-10A近程点防空导弹发射架，而“混装”的“多型防空导弹”，指的其实是基于HQ-10型防空导弹改进而来的不同构型，这乌龙闹的可就大了。
▲052D的驱逐舰
其次，其实这篇报道里面还有不少细节根本提的就不清楚，比如在报道的前面只是指出“抗击来自不同方向不同性质的目标”，并没有说明这个“不同性质”到底是哪些性质，没准有些是巡航导弹，有些是战术飞机，有些是水面舰艇。
而在后面突然又笔锋一转，提到了四枚导弹“全部命中空中目标”，这种“移花接木”式的描述手法时常搞出“思维跳跃，其义大变”的糗事。故而大伊万身边就有些大佬认为，这篇报道从整体来看，有可能是用不同的素材“拼凑”在一起的。
所谓的“共架发射”实际上说的就是HQ-9B和YJ-18A两种武器，一种防空、一种反舰，反正不管是什么舰载武器，最后都能成功“命中目标”嘛。
▲052D导弹发射瞬间
报道中经常会犯的大小乌龙其实都是小问题了，中国海军目前尚未展现出足够的“一坑四”的研发能力、“一坑四”的装备序列也不太对似乎才是这篇报道中真正需要人质疑的内容：虽然我国航空工业的洛阳空导院在大概十来年前，就已经推出过基于SD-10A型空对空导弹的制导段与战斗部段、加上扩大火箭发动机段直径而研发的DK-10型地空导弹，且在这一导弹的基础上研发了TL-50型地导系统。
▲TL-50“天龙50”区域防空系统（中国代号DK-10）
但从那之后，就再也没有了我国国防工业部门研发类似的小直径、小尺寸中程地导系统的消息。不管是官方的公开展示，还是官方公开的、可供解读的侧面消息，甚至一点暗示性的只言片语都没有。
恰恰相反，不管是公开展出的成品，还是可供解读的消息，都在指向咱们实际上一直都在围绕着HQ-16这么一个平台在做文章，甚至已经连续改进到了HQ-16C型。在这种情况下，你说我国的“一坑四”型拓展点防空导弹可能在研、可能正在组织试验都有挺大的可能性，但是，突然半空中蹦出来这么一个型号、而且悄磨叽儿地就装舰使用了，这根本就不符合装备研发和批产列装的逻辑嘛。
▲“西宁”舰的垂发
故而，大伊万认为，虽然这则报道初看起来，从N个角度用“一坑四”确实解释得通，但是作为一向谨慎的大伊万来说，宁可把自己的装备研发与实际战斗力估计得保守一些，咱也不会在没有官方实锤的情况下瞎吹，故对此消息咱保持继续关注。
中国海军对“一坑四”型导弹的需求强烈
不过，虽然这次“西宁”舰实施的实弹打靶到底打出去的是什么武器还需要进一步观察，但大伊万依然认为，中国海军对“一坑四”型导弹的需求实际上比任何时候都要强烈。

“一坑四”擅长拦截反舰导弹

毕竟，从类似的美军RIM-162 ESSM“先进海麻雀”的研发与使用思路来看，这种“一坑四”型拓展点防空导弹，虽然开始打的是尽量节省相对费钱的RIM-66“标准2”系列中远程区域防空导弹、降低美国海军实施由海向陆进攻的作战成本、同时尽量可以防御较为多元化的空中威胁（包括但不限于战术巡航导弹、小型无人机、火箭弹等等）的主意。
但伴随着时间的推移，咱们很容易地就能发现：“一坑四”型拓展点防空导弹，不管是从装备性能上，还是从对抗思路上，都是一种极其适合打舰队决战、抗饱和攻击的武器。


首先是从装备性能上，“一坑四”型拓展点防空导弹本身与其说是为了拦截战术飞机，倒不如说设计目标为了拦截各种掠海轻小目标而特化过：射程不算太远，只能到达水天线附近，在海况较好的情况下这个数值一般不到50公里，而在海况较差的情况下这个数值在45到47公里不等。
这个射程用来对付高烈度海战对抗中的战术飞机，聊胜于无，毕竟不管是航空制海飞机，还是ISR（情报-监视-侦察）、ELINT（电子情报）机种，都不可能抵近到目标舰艇的40公里以外展开作业，尤其是在TF/CSG具备CEC（海军协同交战）能力的时候，跑这么近等于自杀。
▲F/A-18E发射LRASM隐身反舰导弹
但是，在射程上，“一坑四”（典型如RIM-162“先进海麻雀”）具备的杀伤近界近、低界低、火力通道多（ESSM Block2主动雷达制导）的优势，用来对抗刚刚进入水天线一带、掠海飞来的各种隐身反舰导弹，似乎再也没有比“一坑四”更适合的反导武器装备了。
尤其是在面对诸如LRASM这种射程远、隐身性能好、且可以智能规划攻击路径、能够绕过舰队主要态势感知扇面从侧翼发起攻击的反舰导弹时，大量动用“一坑四”实施拦截，从拦截性价比、持续作战能力等方面看，都要超过各种大型防空导弹一大截。

同时，从对抗思路上来说，“一坑四”之类的拓展点防空导弹代表的对抗思路事实上是：放弃打击对方的战术飞机，或者说充分考虑到现有的舰队防空手段，无法对对方实施ISR（情报-监视-侦察）、ELINT（电子情报）与航空制海作业的飞机形成威胁的可能性。
毕竟即使强大如CSG（航母打击大队），就算复活了F-14D、有E-2D主导下实施CEC（海军协同交战，联合防空）作业，能够外推的拦截线也只能达到300到400海里，内层靠“标-6”的防空导弹拦截线则只能达到200海里左右。
在未来远程反舰导弹越来越多、射程越来越远、诸如LRASM-ER这种装备可能出现、而且射程高达600海里的情况下，在WZ-8这种高空战略侦察机可能会成为海战ISR（情报-监视-侦察）主力的情况下，想靠舰队组织防空拦截线，去拦对方的战术飞机甚至ISR（情报-监视-侦察）单位，这难度其实已经越来越大。
▲先进海麻雀
故而，“先进海麻雀”这种“一坑四”导弹代表的，其实是一种反其道而行之的舰队防空思路：你的飞机我不拦了，专心致志地专门拦截你打过来的反舰导弹。
毕竟CSG（航母打击大队）一旦被发现，接下来必将面对的是对手的航空制海、舰队制海体系实施的反舰导弹齐射，在航空制海力量事实上拦不住的情况下，靠在水天线一带大量堆砌火力通道、单舰携带32枚甚至96枚ESSM“先进海麻雀”去拦截对方饱和攻击的反舰导弹，或者从防空导弹杀伤区远界就开始拦截、一直拦截到杀伤区近界。
这种“一坑四”导弹所代表的水天线拦截、大量备弹、火力通道多的特征是在给舰队防空争取时间，为舰队无法抢到攻击先手的情况下、“吸收”对手反舰导弹的攻击、实施反击创造机会。
“一坑四”在中国海军中的重要性
因此，在明确了这么多细节后，我们已经可以清晰地认识到“一坑四”防空导弹对于中国海军来说意味着什么：相比单舰只有32枚HQ-16A备弹的054A，相比单舰只有48枚HQ-9B备弹的052C/D，在中国海军装备“一坑四”的情况下，提升的实际上是全舰队在舰队决战、尤其是遭遇美国海军当下，以B-1B和B-52H等航空制海力量为主导的舰队决战体系下抗饱和攻击的能力。
▲054A的垂发系统
▲052D垂发系统
在B-1B和B-52H大量投射LRASM时，如果我们能够装备“一坑四”，以提升是我们自己的防空火力密度，尤其是对于054A型护卫舰这种舰型来说，在列装了“一坑四”和CEC（海军协同交战）的情况下，实际上已可以承担起编队前列“前卫舰”作用，大量“吸收”对手打来的、可能高达数百枚之多的反舰导弹，为己方制海力量后续组织舰队制海作战创造后手优势。
▲B-1B投射LRASM试验
总之，虽然此次“西宁”舰使用的防空导弹可能还不是“一坑四”，虽然我国在“一坑四”的研发中，可能还需要克服诸如高性能固体火箭发动机、先进推进剂之类的困难，但面对着当下这种局势，尽快搞出来我们自己的“一坑四”防空导弹、为将来面对强敌的时候海军特混舰队多一分胜算，大伊万认为万般重要。

防水防刮 高效收纳

硬核快取战术胸包