话题 | U1S1，兰帕德真比索娃差吗？

和兰帕德比上赛季，和阿尔特塔比半赛季，奥莱都略逊一二，如何得出“兰帕德最差DNA”这个结论？
一些奇怪的言论出现了。
上周六英超出了大冷：切尔西作客垫底的西布朗，对方还有主力缺阵，蓝军头半小时内三次失守，费了牛劲方压哨抢回1分。当天最早开球的曼联作客布莱顿，补时第5分钟遭对手压哨扳平，却意外获裁判补吹点球，3分失而复得。有人据此点评：兰帕德在英超几位DNA教练中水平最差！另一种近似的言论质问：兰帕德比索尔斯克亚高几档？我真想拉他出来问问！
光看结果，索好歹赢了；细究过程，索又占了点球的便宜，托了门柱的福；把范围扩大到两人上任的起点，索和兰的差距就更大；再把阿尔特塔算进来，奥莱妥妥的孙山。
我们不妨分四块来对比：成绩，用人，成军和应变。
就求职过程而言，兰耗时更长。兰和索上任时间差了半年，索熬试用期的时候，兰也在德比郡练手，都不是凭成绩获得委任。
回到2018-19赛季，索因头2个半月成绩突出，赛季没结束喜获转正，成绩随即跳水，从欧联区挣扎出来，又回到欧联区。当季第29轮曼联击败南安普敦后，排名从索上任时的第6升至第5，和第4的差距从11分减至1分；欧冠淘汰大巴黎后，曼联竟在所余9轮联赛2胜2平5负，英超和足总杯连负狼队，以低于第4名5分铩羽鸣金。兰帕德最后11轮英冠常规赛，录得5胜5平1负，最后4轮3胜1平，挤掉米堡杀进附加赛，并淘汰偷窥自己训练的利兹联，与维拉争夺升超最后一张门票，虽然功亏一篑，但赛季结束，阿布立刻召见授印。
都没有完成任务，索的试用期高开低走，兰的实习期先抑后扬。从收官的角度看，兰帕德进入直道后的冲刺要比索尔斯克亚强劲。升超诸队实力参差不齐，谁也不像狼队升超那年，实力和发挥明显超班。曼联实力略高于阿森纳和热刺，比切尔西差那么一丢丢，保持头2个半月的发挥，曼联应能跻身前4。曼联后劲不济的同时，前后三队也纷纷摇摆，可主场险胜西汉姆后，曼联却一溃千里，末两轮对加的夫和哈镇（均已降级）只得1分，若拿齐6分，曼联前4仍有希望。
上赛季是索、兰执教红蓝的第一个完整赛季，两队都以66分结束赛季，曼联以2倍于切尔西的净胜球优势将对方挤去第4，各项赛事交锋4次，索3比1胜出。所以，索要比兰强？且慢，索引援3+1，总投入近2.15亿欧元，切尔西被国际足联制裁，一分钱花不出去；兰帕德拿别人的遗产，索拿经过大幅改良的遗产，都交出了前4的成绩，谁的含金量高？
切尔西唯一击败曼联的一场，是足总杯半决赛，反过来，曼联在强强对话中优于切尔西；曼联还得益于VAR，全季获判点球14个，又是2倍于切尔西，曼联罚丢了4个，切尔西百发百中。光是投入和点球两项，兰帕德拿到前4的难度大大高于索尔斯克亚。
再看用人，索尔斯克亚迁就林德勒夫、德赫亚、拉什福德以及伤愈归队的博格巴，无论状态起伏，首发不误。因为德赫亚失误，足总杯无缘决赛；因为林德勒夫失误，无缘欧联杯决赛；因为整条后防，曼联无缘联赛杯决赛。三次半决赛，奥莱让德赫亚取代罗梅罗，三次以失利告终。
兰帕德却敢于将身价世界第一的凯帕下放替补席；让新秀里斯·詹姆斯取代队长阿斯皮利奎塔；在赛季出现波动时，让吉鲁取代亚伯拉罕。兰帕德内部挖潜之际，索尔斯克亚签下布鲁诺·费尔南德斯——曼联得以杀进前4的头号原因。另外，马蒂奇上赛季状态回勇，功劳要记在主教练账上。兰帕德换人变阵保住前4，奥莱维护部分主力，三误决赛。这又是区别。
成军一事，兰帕德今年夏窗投入接近2.5亿欧元，和奥莱上赛季的幅度差不多。但因为客场对西布朗半小时丢了3球，于是招来“DNA”最差的恶评。且不说这是孤立事件，哪个教练都避免不了，曼联不也曾在白鹿巷半场落后热刺3球。就说蒂亚戈·席尔瓦的首秀失误，我们也可以在布兰克效力曼联期间找到无数例子。杰拉德那著名一滑，情形和席尔瓦被对手抢断本质是一回事。一口气吃进五六名新援，寻找最佳搭配需要时间，丢给西布朗的3球，可视为测试首发的代价。以奋力扳平对照侥幸取胜，说兰帕德在DNA中最差，也太武断了吧。
最后论应变，主教练的一半工资，是在半场挣的——逆境中应对如何？这是兰第二次带队，落后3球挽回败局，之前一次是上赛季欧冠小组对阿贾克斯。美中不足的是，如果早点换上吉鲁并加大两翼的传中和空中打击，切尔西完全够时间反败为胜。奥莱？上赛季5次落后2球，毫无悬念都输掉；2次压哨遭对方扳平（本轮险些重蹈覆辙）；2次压哨遭对手击败。换人慢，不敢换，不愿轮换，是曼联多次失分的根源。
阿尔特塔和奥莱接班的节点差不多，上任时阿森纳还在积分榜下半区，赛季结束时升至第8，虽然积分差距没有变化。同样是联赛未能完成任务，但阿尔特塔用兵巧妙，以足总杯夺魁挽救了阿森纳无缘欧战的命运。和兰帕德比上赛季，和阿尔特塔比半赛季，奥莱都略逊一二，如何得出“兰帕德最差DNA”这个结论？当年部分曼联球迷夸“斯科尔斯世界前五”，不都是虚荣心作怪嘛。 文|林良锋
编辑|肥猫