Epic苹果“拉锯战”：法官表示陪审团应当介入

随着Epic和苹果之间的竞争逐渐走向白热化，很多国外厂商被或多或少的卷入其中，另外，此次诉讼在短短几周中引发了无数关于应用商店相关规定的讨论，两派的观点尖锐，折射到Epic和苹果之中，便是前者想要打破现状和后者想要保持现状的激烈冲突。

当地时间9月28日，处理相关案件事项的法官率先表态，但其言辞似乎间接诉说了此事的重要性和严谨性。
据悉，在Epic Games与苹果围绕应用商店和《堡垒之夜》法律纠纷的听证会上，法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)表示此案应交由陪审团审理，并预计2021年7月开庭，把相关事项的处理过程再一次拉长。
法官给出此观点的依据，在于它认为此事的决定需要一定程度上尊重民意，在美国加州北区地方法院虚拟听证会接近尾声时，罗杰斯法官告诉Epic和苹果的法律团队，虽然类似案件可以由一位或多位法官处理，但由普通人作为陪审团参与进来可能更合适，裁决被更高级法院推翻的可能性也更小。
罗杰斯坦言：“这是反垄断法前沿的重要案件，鉴于案件已经引发了巨大轰动，且与之相关的人员过多，所以了解公众的想法非常重要。”
从目前来看，陪审团的介入对于那方有利并不清晰。此前有迹象表明，Epic对于陪审团介入带有一定的抵触情绪。据了解，双方律师团队必须在美国时间29日之前决定是否要求陪审团介入。
不过在长达两个小时的听证会现场，法官还是适当表达了自己的立场。庭审过程中，双方对话很大程度上涉及双方早些时候提交文件中提出的论点，但当关键问题出现的时候，罗杰斯法官则对Epic提出了诸多意见，比如Epic Games被发现无法证明苹果对《堡垒之夜》禁令造成了不可弥补的伤害，这是Epic Games自己造成的情况；Epic Games的论点未能超过“要求私人当事人遵守合同协议或通过正常的、尽管加快了的程序解决商业纠纷的一般公众利益”。还有一点与引入陪审团制度相关，毕竟有相当一部分人反对Epic谴责苹果是垄断者，并批评Epic无视规则。
Epic在《堡垒之夜》中放入的直接支付选项
罗杰斯法官写道：“苹果选择了严厉的行动，这样做影响了非相关方，也影响了第三方开发者生态系统。在这方面，确实对苹果不利。同时，Epic Games和苹果可以自由地相互起诉，但他们的纠纷不应对旁观者造成严重伤害。当然，在临时限制令期间，这方面的现状应该保持不变。”
目前苹果的态度很强硬，这与谷歌的态度如出一辙。
在本周一，谷歌表示将强制执行此前设定的规则，要求在Google Play中分发应用的开发者使用谷歌的应用内支付系统，强势程度可见一斑。
这也就意味着，虽然此前App Store因为此前的抽成问题曾经遭受过公众和监管机构的抨击，但谷歌还是要坚持Google Play与App Store的政策保持一致。具体来说，谷歌的系统会从用户付费中抽成30%，而Google Play上的开发者必须遵守，且要在2021年9月30日之前全部改用谷歌的系统，不得再使用独立支付系统。

就目前来看，谷歌和苹果都会竭尽全力保住自身的利益，目前谷歌搜索广告与苹果iPhone手机销售增长开始放缓，应用商店是其不能放手的快速增长的业务。
谷歌此前曾表示，过去12个月，通过Google Play提供应用的开发者中，会销售数字商品的产品接近3%，其中有接近97%都遵守了关于支付系统的政策。不过也有人持非常坚决的反对态度，开发商 Match Group 此前就曾公开表示，不会支付谷歌30%的分成。
不过随着此事的闹大，诸多国家的反垄断监管机构开始注意到此类问题，比如在韩国，由于预计谷歌将采取更严格的措施，多个媒体应用最近“先发制人”向监管部门进行了投诉。9月初，有报道称德国反垄断监管机构——联邦卡特尔办公室(Federal Cartel Office)正在密切关注苹果与Epic Games之间的法律纠纷，以期可能发起反垄断调查。
以上可能只是开始，并非结束，此事态的走向，将会对应用商店未来规则的制定造成很深的影响。