《快速阅读》实效检验记

笔者于2012年阅读此书，相信它的原理，开始每日至少30分钟的研读、练习。此书为德文中译，笔者用中文练习，方法有所变通。到2014年，自以为差不多练成基于中文的“快速阅读”，于是决定做一次检验。

检验目的：“快速阅读”用于中文，能否实现速度快、同时理解正确。

检验过程：选一本有兴趣阅读的、却公认难读、本人知识基础几乎为零、篇幅足够大的经典，读完并写出书评，投稿到专业期刊（全国“核心级”期刊名录范围），看看编辑反应。

笔者选取《社会行动的结构》，帕森斯著，社会学划时代经典，英文中译，正文874页，不计目录和24页的两篇著者序、20页后记和索引。运用“快速阅读”原理、技巧，笔者定位“阅读目的”非常清晰，顺利通读全书，当年8月至10月，由于欠缺学科基础，期间补充一些知识背景阅读、适当的延伸阅读，超过100本书，有纸质有电子版，11月下旬开始写作书评，12月20日完稿，字数10569（内容摘要、参考书目、注释41条计算在内），以电子邮件投给多家期刊。原想自测为目的，听取反应就可以判断阅读理解质量是否靠谱，不求发表，所以一稿多投。

2015年1月，有北京《法律与社会科学》上海《社会科学报》两家期刊编辑回应。前者说：收到的书评稿，初步有采用意向，要上组稿会讨论但希望不算大，建议作者投地方性期刊成功率更高。这位编辑讲如果本刊不用，会给出审稿意见供改进参考，不久他给我发来很具体的修改优化意见。《社会科学报》编辑第一次联络就讲，书评有可能在本刊发表，但要压缩篇幅为5000字以下，且不能另加注释，她也对书评内容作出简要的评估。

2015年6月4日《社会科学报》（总1462期）阅读版“经典再读”栏目，拙作书评《帕森斯：道德底线必用宪政筑成——<社会行动的结构>的“公民学”解读》刊发。该刊是上海社会科学院主办，可线上阅读（www.shekebao.cn）。

上图是拙文发表图，截出这段，应该能够看出笔者的阅读量、理解程度、解读的正确性、超越性。受到编辑认可。如果不是运用“快速阅读”技术，不容易实现这样的阅读效果。

检验结论：“快速阅读”原理、技术对阅读中文的现代文有效。由于“快速阅读”的最关键技巧是“视觉阅读”，可理解为图像阅读，中文甚至更有优势，值得进一步研习，甚至有可能探索出适合中文文言文阅读的“快速阅读”技法。

在《》见到好几篇推介“快速阅读”的文章，有些受到不少嘲笑。现在笔者要为“快速阅读”辩护一下：那些随意夸大其辞、不经过实践转换和检验的方术，与“快速阅读”技术无关。见下图（摘自《快速阅读法教程》，王学贤主编，中国商业出版社2000版，第一册26页）：

不少关于学习、记忆、写作……之类的技法，进入我们的社会，一般走过几部曲就没戏：第一步神化，超越常识地胡编乱造；第二步许诺+商业开拓，渲染速效立竿见影，收费高昂商机无限；第三步诺言不可兑现，商业运作严重失信之后，技法亦名声湮没。