“臭豆腐”事件,引发的感想

        6月21日,我从某社交平台上看到了有网友转发的“长沙某品牌臭豆腐配料表中竟然有‘屎’”,后来陆续有很多网友转发,并附有“恶心”等负面评论。笔者起初也很气愤,但冷静一想,这种事不会有哪个厂家如此实在的写在包装袋上的,基本上可以判定为恶搞或者是炒作,笔者就当个笑话过去了。今天在读书时,看到了“网络暴力”一词,让我想起了“屎做的臭豆腐”这件事,于是便上网搜了一下,结果发现这个“恶搞”(官方暂未定性,可能性很大,姑且推定)影响挺大,引起官方关注介入了调查,搞的人家厂家老板想跳楼。嗯,“网络暴力”危害不小。

      网络暴力是一种暴力形式,它是一类在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的言论、图片、视频的行为现象,人们习惯称之为“网络暴力”。网络暴力能对当事人造成名誉损害,而且它已经打破了道德底线,往往也伴随着侵权行为和违法犯罪行为,亟待运用教育、道德约束、法律等手段进行规范。(此段来源:度娘)

为什么会有网络暴力产生呢?笔者认为原因有三:一是网络时代下的信息不对称。二是自媒体时代的话语权转移。三是网民的从众心理。

        “网络时代下的信息不对称”。互联网的发展,带来了数据和信息的大爆炸。每天你只要一打开手机或者电脑,连接网络,你就会看到世界各地发生的各种事情,但我们获得的这些信息都是不全面的。除了时间、空间的影响外,信息发布者的目的、观点等,也直接造成了信息的不全面。笔者曾经看过一部美剧叫《奥维尔号》,其中第七集讲的故事让我深思。故事讲的是“奥维尔号船员在星际旅行中到达一个类似地球的星球。这个星球的对人和事务的评判标准是靠点赞来决定的。类似于全民公决,每个人身上有一个徽章,如果对他人的行为表示厌恶就点差评,如果表示喜欢就点好评,当一个人的差评达到一定数量时,他就要接受神经性治疗,消除他脑海里的所有消极情绪。因此,船员约翰在不了解当地风俗的情况下,做了一些不恰当的行为,差评大幅上升,舆论出现一边倒的情况,为了不让船员受到危害,奥维尔号上的机器人船员通过网络主流上做了手脚,通过复制一些约翰所做的好事,让大众对约翰有了全面的认识,最终使约翰免于处罚”。电视剧中的故事和“臭豆腐”事件何其相似,如果大家在看那种含有“屎”成分的包装图时,手中刚好有一包该款产品的包装,比较一下真假一目了然;或者是大家每个人对臭豆腐的做法都了如指掌,这种“恶搞”自认也不会相信;又或者发布者在发布时注明“纯属恶搞”,自然也不会引起这么多误会。所以说,“信息不对称”导致了我们无法看清事实的真相,进一步导致了误读和误解。

        “自媒体时代的话语权转移”。随着时代的发展和社会的进步,公众的主体意识不断增强,并试图通过掌控自我话语权,达到自我赋权的目的。在网络时代,自媒体应运而生,每一个人都可以就一件事情发表观点,并从被认可中获得自我满足。举个例子,某位贪官在网络上被实名举报,网友通过评论和批判,最终该贪官受到处罚,社会舆论赢得胜利,则其参与评论和批判者自然就会产生“战胜邪恶”的喜悦感,自己的话语权发挥了作用。这是在传统媒体时代不曾出现的,微博反腐、意见领袖等等都是自媒体时代话语权转移的结果。在自我话语权的使用上,有的网民会在信息的不对称的情况下,盲目的进行道德审判、恶搞谩骂都会对当事人造成伤害。

      “网民的从众心理”。一件新奇的事,大家都在转发,你不转发,就会感觉自己落后。一个明星八卦大家都在讨论,你不参与,就显得你格格不入。“大家都在转,肯定假不了,即使是假的,我又不知道,我是一片好心啊,转了就转了吧,法不责众嘛”这是大多数人的心理。像“每年中高考刘明炜都会丢准考证”、“一下雨二中附近电线就漏电”一样,从众的转发导致了信息快速扩散,三人成虎,假的也被当做是真的了。像《奥维尔号》故事中的外星球人一样,有些别有用心的人,会利用网民的从众心理,通过编造虚假的信息来引导网民去批判当事人。明星大腕的婚变、出轨等等八卦,无论是双方粉丝各站一边的互怼,还是一边倒的批判,最终受伤害的还是双方当事人。

        通过“臭豆腐”事件,笔者认为在对待网络事件时,大家要保持谨慎的态度,首先要克服从众心理,先求证再转发,不要把自己的话语权变成了伤害别人的刀剑,甚至沦为别人阴谋的武器。

你可能感兴趣的:(“臭豆腐”事件,引发的感想)