“臭豆腐”事件，引发的感想

        6月21日，我从某社交平台上看到了有网友转发的“长沙某品牌臭豆腐配料表中竟然有‘屎’”，后来陆续有很多网友转发，并附有“恶心”等负面评论。笔者起初也很气愤，但冷静一想，这种事不会有哪个厂家如此实在的写在包装袋上的，基本上可以判定为恶搞或者是炒作，笔者就当个笑话过去了。今天在读书时，看到了“网络暴力”一词，让我想起了“屎做的臭豆腐”这件事，于是便上网搜了一下，结果发现这个“恶搞”（官方暂未定性，可能性很大，姑且推定）影响挺大，引起官方关注介入了调查，搞的人家厂家老板想跳楼。嗯，“网络暴力”危害不小。

      网络暴力是一种暴力形式，它是一类在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的言论、图片、视频的行为现象，人们习惯称之为“网络暴力”。网络暴力能对当事人造成名誉损害，而且它已经打破了道德底线，往往也伴随着侵权行为和违法犯罪行为，亟待运用教育、道德约束、法律等手段进行规范。（此段来源：度娘）

为什么会有网络暴力产生呢？笔者认为原因有三：一是网络时代下的信息不对称。二是自媒体时代的话语权转移。三是网民的从众心理。

        “网络时代下的信息不对称”。互联网的发展，带来了数据和信息的大爆炸。每天你只要一打开手机或者电脑，连接网络，你就会看到世界各地发生的各种事情，但我们获得的这些信息都是不全面的。除了时间、空间的影响外，信息发布者的目的、观点等，也直接造成了信息的不全面。笔者曾经看过一部美剧叫《奥维尔号》，其中第七集讲的故事让我深思。故事讲的是“奥维尔号船员在星际旅行中到达一个类似地球的星球。这个星球的对人和事务的评判标准是靠点赞来决定的。类似于全民公决，每个人身上有一个徽章，如果对他人的行为表示厌恶就点差评，如果表示喜欢就点好评，当一个人的差评达到一定数量时，他就要接受神经性治疗，消除他脑海里的所有消极情绪。因此，船员约翰在不了解当地风俗的情况下，做了一些不恰当的行为，差评大幅上升，舆论出现一边倒的情况，为了不让船员受到危害，奥维尔号上的机器人船员通过网络主流上做了手脚，通过复制一些约翰所做的好事，让大众对约翰有了全面的认识，最终使约翰免于处罚”。电视剧中的故事和“臭豆腐”事件何其相似，如果大家在看那种含有“屎”成分的包装图时，手中刚好有一包该款产品的包装，比较一下真假一目了然；或者是大家每个人对臭豆腐的做法都了如指掌，这种“恶搞”自认也不会相信；又或者发布者在发布时注明“纯属恶搞”，自然也不会引起这么多误会。所以说，“信息不对称”导致了我们无法看清事实的真相，进一步导致了误读和误解。

        “自媒体时代的话语权转移”。随着时代的发展和社会的进步，公众的主体意识不断增强，并试图通过掌控自我话语权，达到自我赋权的目的。在网络时代，自媒体应运而生，每一个人都可以就一件事情发表观点，并从被认可中获得自我满足。举个例子，某位贪官在网络上被实名举报，网友通过评论和批判，最终该贪官受到处罚，社会舆论赢得胜利，则其参与评论和批判者自然就会产生“战胜邪恶”的喜悦感，自己的话语权发挥了作用。这是在传统媒体时代不曾出现的，微博反腐、意见领袖等等都是自媒体时代话语权转移的结果。在自我话语权的使用上，有的网民会在信息的不对称的情况下，盲目的进行道德审判、恶搞谩骂都会对当事人造成伤害。

      “网民的从众心理”。一件新奇的事，大家都在转发，你不转发，就会感觉自己落后。一个明星八卦大家都在讨论，你不参与，就显得你格格不入。“大家都在转，肯定假不了，即使是假的，我又不知道，我是一片好心啊，转了就转了吧，法不责众嘛”这是大多数人的心理。像“每年中高考刘明炜都会丢准考证”、“一下雨二中附近电线就漏电”一样，从众的转发导致了信息快速扩散，三人成虎，假的也被当做是真的了。像《奥维尔号》故事中的外星球人一样，有些别有用心的人，会利用网民的从众心理，通过编造虚假的信息来引导网民去批判当事人。明星大腕的婚变、出轨等等八卦，无论是双方粉丝各站一边的互怼，还是一边倒的批判，最终受伤害的还是双方当事人。

        通过“臭豆腐”事件，笔者认为在对待网络事件时，大家要保持谨慎的态度，首先要克服从众心理，先求证再转发，不要把自己的话语权变成了伤害别人的刀剑，甚至沦为别人阴谋的武器。