onmounted vue3_使用Vue 3.0做JSX(TSX)风格的组件开发

前言

我日常工作都是使用React来做开发，但是我对React一直不是很满意，特别是在推出React Hooks以后。

不可否认React Hooks极大地方便了开发者，但是它又有非常多反直觉的地方，让我难以接受。所以在很长一段时间，我都在尝试寻找React的替代品，我尝试过不少别的前端框架，但都有各种各样的问题或限制。

在看到了Vue 3.0 Composition-API的设计，确实有眼前一亮的感觉，它既保留了React Hooks的优点，又没有反复声明销毁的问题，而Vue一直都是支持JSX语法的，3.0对TypeScript的支持又非常好，所以我开始尝试用Vue + TSX来做开发。

Vue 3.0已经发布了alpha版本，可以通过以下命令来安装：

npm install vue@next --save

简单示例

先来看看用Vue3.0 + TSX写一个组件是什么什么样子的。

实现一个Input组件：

import {
       defineComponent } from 'vue';

interface InputProps {
      
  value: string;
  onChange: (value: string) => void;
}
const Input = defineComponent({
      
  setup(props: InputProps) {
      
    const handleChange = (event: KeyboardEvent) => {
      
      props.onChange(event.target.value);
    }

    return () => (
      
    )
  }
})

可以看到写法和React非常相似，和React不同的是，一些内部方法，例如handleChange，不会在每次渲染时重复定义，而是在setup这个准备阶段完成，最后返回一个“函数组件”。

这算是解决了React Hooks非常大的一个痛点，比React Hooks那种重复声明的方式要舒服多了。

Vue 3.0对TS做了一些增强，不需要像以前那样必须声明props，而是可以通过TS类型声明来完成。

这里的defineComponent没有太多实际用途，主要是为了让TS类型提示变得友好一点。

Babel插件

为了能让上面那段代码跑起来，还需要有一个Babel插件来转换上文中的JSX，Vue 3.0相比2.x有一些变化，不能再使用原来的vue-jsx插件。

我们都知道JSX（TSX）实际上是语法糖，例如在React中，这样一段代码：

const input = 

实际上会被babel插件转换为下面这行代码：

const input = React.createElement('input', {
       value: 'text' });

Vue 3.0也提供了一个对应React.createElement的方法h。但是这个h方法又和vue 2.0以及React都有一些不同。

例如这样一段代码：

在vue2.0中会转换成这样：

h('div', {
  class: ['foo', 'bar'],
  style: { margin: '10px' }
  attrs: { id: 'foo' },
  on: { click: foo }
})

可以看到vue会将传入的属性做一个分类，会分为class、style、attrs、on等不同部分。这样做非常繁琐，也不好处理。

在vue 3.0中跟react更加相似，会转成这样：

h('div', {
  class: ['foo', 'bar'],
  style: { margin: '10px' }
  id: 'foo',
  onClick: foo
})

基本上是传入什么就是什么，没有做额外的处理。

当然和React.createElement相比也有一些区别：

• 子节点不会作为以children这个名字在props中传入，而是通过slots去取，这个下文会做说明。
• 多个子节点是以数组的形式传入，而不是像React那样作为分开的参数

所以只能自己动手来实现这个插件，我是在babel-plugin-transform-react-jsx的基础上修改的，并且自动注入了h方法。

实际使用

在上面的工作完成以后，我们可以真正开始做开发了。

渲染子节点

上文说到，子节点不会像React那样作为children这个prop传递，而是要通过slots去取：

例如实现一个Button组件

// button.tsx
import {
       defineComponent } from 'vue';
import './style.less';

interface ButtonProps {
      
  type: 'primary' | 'dashed' | 'link'
}
const Button = defineComponent({
      
  setup(props: ButtonProps, {
       slots }) {
      
    return () => (
      
        {
      slots.default()}
      
    )
  }
})

export default Button;

然后我们就可以使用它了：

import {
       createApp } from 'vue';
import Button from './button';

// vue 3.0也支持函数组件
const App = () => Click Me!

createApp().mount(App, '#app');

渲染结果

Reactive

配合vue 3.0提供的reactive，不需要主动通知Vue更新视图，直接更新数据即可。

例如一个点击计数的组件Counter:

import {
       defineComponent, reactive } from 'vue';

const Counter = defineComponent({
      
  setup() {
      
    const state = reactive({
       count: 0 });
    const handleClick = () => state.count++;
    return () => (
      
        count: {
      state.count}
      
    )
  }
});

渲染结果

这个Counter组件如果用React Hooks来写：

import React, {
       useState } from 'react';

const Counter = () => {
      
  const [count, setCount] = useState(0);
  const handleClick = () => setCount(count + 1);
  return (
    
      count: {
      count}
    
  )
}

对比之下可以发现Vue 3.0的优势：

在React中，useState和定义handleClick的代码会在每次渲染时都执行，而Vue定义的组件重新渲染时只会执行setup中最后返回的渲染方法，不会重复执行上面的那部分代码。

而且在Vue中，只需要更新对应的值即可触发视图更新，不需要像React那样调用setCount。

当然Vue的这种定义组件的方式也带来了一些限制，setup的参数props是一个reactive对象，不要对它进行解构赋值，使用时要格外注意这一点:

例如实现一个简单的展示内容的组件：

// 错误示例
import { defineComponent, reactive } from 'vue';

interface LabelProps {
  content: string;
}
const Label = defineComponent({
  setup({ content }: LabelProps) {
    return () => {content}
  }
})

这样写是有问题的，我们在setup的参数中直接对props做了解构赋值，写成了{ content }，这样在后续外部更新传入的content时，组件是不会更新的，因为破坏了props的响应机制。以后可以通过eslint之类的工具来避免这种写法。

正确的写法是在返回的方法里再对props做解构赋值：

import { defineComponent, reactive } from 'vue';

interface LabelProps {
  content: string;
}
const Label = defineComponent({
  setup(props: LabelProps) {
    return () => {
      const { content } = props;  // 在这里对props做解构赋值
      return {content};
    }
  }
})

生命周期方法

在Vue 3.0中使用生命周期方法也非常简单，直接将对应的方法import进来即可使用。

import { defineComponent, reactive, onMounted } from 'vue';

interface LabelProps {
  content: string;
}
const Label = defineComponent({
  setup(props: LabelProps) {

    onMounted(() => { console.log('mounted!'); });

    return () => {
      const { content } = props;
      return {content};
    }
  }
})

vue 3.0对tree-shaking非常友好，所有API和内置组件都支持tree-shaking。

如果你所有地方都没有用到onMounted，支持tree-shaking的打包工具会自动将起去掉，不会打进最后的包里。

指令和过渡效果

Vue 3.0还提供了一系列组件和方法，来使JSX也能使用模板语法的指令和过渡效果。

使用Transition在显示/隐藏内容块时做过渡动画：

import { defineComponent, ref, Transition } from 'vue';
import './style.less';

const App = defineComponent({
  setup() {
    const count = ref(0);
    const handleClick = () => {
      count.value ++;
    }

    return () => (
      

        click me!
        
          {count.value % 2 === 0 ?
            
count: {count.value}
          : null}
        
      
    )
  }
})

// style.less
.slide-fade-enter-active {
  transition: all .3s ease;
}
.slide-fade-leave-active {
  transition: all .8s cubic-bezier(1.0, 0.5, 0.8, 1.0);
}
.slide-fade-enter, .slide-fade-leave-to {
  transform: translateX(10px);
  opacity: 0;
}

渲染结果

也可以通过withDirectives来使用各种指令，例如实现模板语法v-show的效果：

import {
       defineComponent, ref, Transition, withDirectives, vShow } from 'vue';
import './style.less';

const App = defineComponent({
      
  setup() {
      
    const count = ref(0);
    const handleClick = () => {
      
      count.value ++;
    }

    return () => (
      

        toggle
        
          {
      withDirectives(
Count: {
      count.value}
, [[
            vShow, count.value % 2 === 0
          ]])}
        
      
    )
  }
})

这样写起来有点繁琐，应该可以通过babel-jsx插件来实现下面这种写法：

Count: {count.value}

优缺点

在我看来Vue 3.0 + TSX完全可以作为React的替代，它既保留了React Hooks的优点，又避开了React Hooks的种种问题。

但是这种用法也有一个难以忽视的问题：它没办法获得Vue 3.0编译阶段的优化。

Vue 3.0通过对模板的分析，可以做一些前期优化，而JSX语法是难以做到的。

例如“静态树提升”优化：

如下一段模板(这是模板，并非JSX)：

如果不做任何优化，那么编译后得到的代码应该是这样子：

render() {
      
  return h('div', [
    h('span', 'static'),
    h('span', this.dynamic)
  ]);
}

那么每次重新渲染时，都会执行3次h方法，虽然未必会触发真正的DOM更新，但这也是一部分开销。

通过观察，我们知道h('span', 'static')这段代码传入的参数始终都不会有变化，它是静态的，而只有h('span', this.dynamic)这段才会根据dynamic的值变化。

在Vue 3.0中，编译器会自动分析出这种区别，对于静态的节点，会自动提升到render方法外部，避免重复执行。

Vue 3.0编译后的代码：

const __static1 = h('span', 'static');
 
render() {
  return h('div', [
    __static1,
    h('span', this.dynamic)
  ])     
}

这样每次渲染时就只会执行两次h。换言之，经过静态树提升后，Vue 3.0渲染成本将只会和动态节点的规模相关，静态节点将会被复用。

除了静态树提升，还有很多别的编译阶段的优化，这些都是JSX语法难以做到的，因为JSX语法本质上还是在写JS，它没有任何限制，强行提升它会破坏JS执行的上下文，所以很难做出这种优化(也许配合prepack可以做到)。

考虑到这一点，如果你是在实现一个对性能要求较高的基础组件库，那模板语法仍然是首选。

另外JSX也没办法做ref自动展开，使得ref和reactive在使用上没有太大区别。

后话

我个人对Vue 3.0是非常满意的，无论是对TS的支持，还是新的Composition API，如果不限制框架的话，那Vue以后肯定是我的首选。

我的文章最先发表在我的[GitHub博客](https://github.com/hujiulong/blog/issues/11)，欢迎关注

---

更新：

本文中通过TS的interface声明props类型的依赖vue3的Optional props decalration，但后续版本中这个功能被废除了，原因可以查看#154， 在#1155中也有一些替代方案的讨论