背景问题
隐私会通过泄露的用户位置信息被推测出来。
以前研究的不足
以前的研究多采用真实位置隐匿或扰动，但是忽略了攻击者可能具备关于所采取的隐私保护方法的相关知识（加了保护方法还是有比较大的危险被反算出位置隐私）。
本文贡献
1. 提出一个可以让设计者找到最优LPPM（location-privacy preserving mechanism）的方法论，针对用户服务质量约束和攻击者有关于真是user位置的相关知识、已经实现最优推测算法的情况下，并实现最大的位置失真。
原理
隐私保护措施直接在用户机上实现。
总区域离散分为M块：
一个user u 在时间 t 的真实事件：
user u 在时间 t 位置 r 接入LBS的概率分布满足：
位置隐私保护机理：
将真实位置r 转换为 r' （r' 属于 R' ，一般R' 是 R 的powerset，此处取R' = R），再发送给LBS（location based server）。
被LBS感知到的user位置记为：
对每个真实事件 a(t) =
Q：两次user接入LBS是条件独立的，接入时间越长俩次位置越独立？
服务质量
服务质量需要满足：
位置隐私
攻击者的目标是通过扰动位置 o（t）= < t, r' >推测user实际位置 a（t）= < t, r >，在有背景知识 user profile ψ（.）的情况下。
攻击结果为下列概率密度函数h（.）：
此处，本文假设攻击者知道时间背后user的身份。
用户位置隐私程度被量化为攻击者攻击错误的期望值：
问题声明
条件：
1. 最大容忍服务质量 Qloss 通过dp（.）计算；
2. 攻击者知道user profile，r' ，知道 f（.），已经算好了 最优 h（.）。
目标： 找最优 f（.）最大化 Privacy。
博弈
假设攻击者已有知识下，user 找一个有最优 Privacy 的问题，是一个 和为0的 Bayesian Stackelberg 博弈。
在Stackelberg博弈中，leader - user 先选一个LPPM 然后提交；follower - 攻击者 随后，在知道LPPM的情况下，估算user位置。
之所以是 Bayesian 博弈，是因为攻击者有关于user位置的不完全信息，然后靠自己的推测来play。
user 的 Privacy 刚好就是攻击者攻击的错误率，所以是zero-sum博弈。
具体定义本问题的博弈：
0. 自然地根据 ψ（.）选一个位置 r；
1. user 通过LPPM f（r'|r）（满足服务质量条件）选一个 r'；
2. 在知道 f（r'|r）、ψ（.）的情况下（不知道实际位置r），攻击者通过h（r尖|r'）选出推测位置r尖；
3. 攻击者付一个数 dp（r尖，r）给user（这个数既是攻击错误值，也是隐私保护值）。
上述步骤user、攻击者双方都清楚，双方都想最大化自己的收益。
解决办法
构造2个线性规划，条件为 ψ（.）、dp（.）、dq（.），计算最优f（.）和h（.）。
攻击者可构造后验分布：
攻击者选 r尖 使：
当有多个最优 r尖 时，上式写做：
user非条件隐私期望为：
为方便书写：
则user非条件隐私期望为：
Q：最小化操作会使此问题变为非线性？
（13）可转化为：
在（13）的情况下最大化（14），与在（15）的情况下最大化（14）等价。
需要选择 f（r′ | r）, xr′ , ∀r, r′，user的线性规划如下：
对于攻击者的线性规划和user构造类似，用户隐私条件期望：
user选一个 r' 最大化（21），因此最大user条件期望：
非条件user隐私：
攻击者旨在通过选 h（r|r'）最小化（23），与前面相似（22）转化为：
通过选 h（r尖 | r′）, yr,∀r , r′, r尖，和大于等于0的z，攻击者的线性规划为：
