洞见和百科

知乎很多 wikipedia 风格的答案虽然票数很高，但是其实有点不对劲。因为 wiki 是弱化作者的，而 zhihu 不是。
我个人尽量少的提供日文/英文 wiki 的翻译内容，尽量少的拼凑 Google 或者日本 Yahoo 的搜索结果。因为我相信：

zhihu 能提供更特别，也许更有价值的东西。

比如这篇，因为各种原因无法清晰给出客观中立，而且证据确凿的证明。但是，四个月后再看，随着 360 入酷派，阿里入魅族，时间已经证明了他的价值 － 接下来，还会有事情再次证明（同样，也无法客观中立而且证据确凿的证明）～

帝国还是共和？移动互联网入口之战收官

但遗憾的是，「洞见」往往没有「百科」式的内容流行。比如另一个「百科答案」：

有哪些轻、薄，显得时尚的保暖服装

问题出在哪里呢？未必就在作者。读者能否理解和分辨一些超越了客观中立，需要一些自己的主观选择的内容？我相信在一个非付费的网站上，作者没有义务给你 100% 逻辑上通过的证明。作者也没有义务为你考证所有数据。作者也没有义务超越自己的利益和主观发表观点。

但是，这其实并不一定会损害内容的价值。

因为， zhihu 答案的价值，并非仅仅由「赞同」或者「排名」检验。还有个更终极的审判者：

时间

当「时间」和「赞同」或者「排名」矛盾的时候？我们可能就要问问：是否算法出了问题？是否社区也出了问题？或者，是否要求证据确凿和客观中立本身，就是问题？

不过请放心，我不会为了赞同写每一个字。

也不会为了读者写每一个字。

用文字挑战时间，才是更有乐趣的事情。