文、慕瑾禾
《妞妞》：假如你的孩子得了癌症，治还是不治？
是的，这个话题，是这本书所有的主旋律，是所有批判周国平的书友们的愤怒点。也许很多人一看这个问题，第一反应肯定是治，开刀动手术放疗化疗吃药。但周国平这位父亲，一开始却没有给他的女儿动手术，后来想清楚了，决定动手术的时候，已经晚了。
《妞妞》，一开始，别人说这是周国平写他生下没多久就逝去的女儿的书，我怀着对生命的敬畏和对一位失去女儿的父亲的好奇翻开了《妞妞》。
很惭愧，我不是周国平的粉也好像没有讲过他的书，所以我对他的人品他的文学风格，没有固定的概念。我不是来读周国平的，我只是想知道妞妞是个怎样的姑娘，生在什么样的家庭，遇到了什么样的事情，而一个爱女儿的父亲，经历了什么，会写下些什么，仅些而已。
可是在读的过程中，心情却是很沉重很痛苦，痛苦中还夹杂了丝丝的快乐。
痛苦是妞妞给的：一个生下来没多久就被确诊为癌症，带着病痛仅仅活了一年多时间的小姑娘 ，当听说最后妞妞被安乐的时候，没法想象那样的痛苦。朋友家的狗被安乐时都难过，更何况一个小姑娘。
快乐也是她给的：她的可爱聪明和机灵的模样活灵活现的展现在我们的面前，像个淘气的小天使。
>>>
孩子走了，离开了人世，可这本书，这部作品却活了下来，活了20多年。我看过一些人的评价，有人骂周国平，骂他孩子都已经走了他还要写书出版赚钱，骂他怎么可能那么多关于孩子的细节还能记得那么清楚，真实性待考究。但他们可能没注意到周说过，孩子的日记是从出生那天就开始写了，打算在她长大后，把它当做礼物送给她。
有人骂他作为一个父亲没担当没勇气不作为自私，怎么不在孩子确诊的第一时间给孩子动手术治疗。但这些人可能忽略了很多事，
比如疾病能治愈的概率性：“预后不良。即使摘除双眼，在30岁前仍有50％患其他癌症的概率。加上癌细胞未消灭干净导致的转移的可能，放疗造成的发生第二肿瘤的可能，这个概率还要增大。”
比如时间和医疗条件：书中的癌症是20多年前的癌症，不是今天，不是21世纪生病的人动不动就被诊断为癌症的今天，1990年我还没有出生我不知道那时候癌症的治愈率有多少，但起码在我小时候，很少听说有人得癌症的，那时候，是个“谈癌色变”的年代，那时的医疗条件自然不能与今日相提并论，所以，在技术发达的今日都不能完全治愈癌症你又怎么能要求20多年前有很大概率治好它。
比如人性和虚伪：那些说着“一定要治病哪怕眼睛瞎了，可妞妞依旧能活，难道盲人就不该感受这个世界的美好了吗“论点的人，我想问问，摸着你们的良心说，你们愿意变成一个盲人，然后只在这个世界上活个20年吗？你们真的愿意成为那样的妞妞吗？别站着说话不腰疼，换位思考下。不愿意自己的女儿成为盲人就是歧视他们吗？所以你们不愿意自己成为盲人的统统都是歧视了吧。
再者，这个社会对盲人真的全都那么友好吗？我没有仔细了解过，但我在新闻里听说了一些，比如盲道被占无人管理，导盲犬不能上地铁等等诸如此类，盲人在这个世界生活，真没有你想象的那么容易。
所以那些在骂着周国平自私的希望妞妞是完好的的人，希望你们努力对你们周围的残疾人好一点，能帮的多帮点，努力去改善整个社会对待残疾人的福利，而不是只会在网上用道德来绑架别人。
近来关于”得了癌症的老人该怎样告别这个世界“之类有很多讨论，到底是在医院的病床上放疗化疗的告别，还是在家里平静的度过生命最后的时光，这个可以由老人自主选择，但妞妞呢，一个不到一岁的孩子，还没有自主选择意识，可怜的是她不能选，如果可以选大家也就不会指责周的懦弱和不作为了吧。可是，你们觉得她有多大的概率会选择治疗呢？
还有人揪着他们夫妻怀孕时让一个熟人医生拉去做透视一事不放，认为任何一个有常识的人都应该知道这是不能犯也不应该犯的错。说实话，我就没有这常识，所以我不会去指责别人。
再说“人非圣贤孰能无过”，难道你高考的时候就没有把一个很简单的题目做错，然后导致分数不理想，从而上了不理想的学校过了完全不一样的人生？
>>>
我没有为人父母，所以我只能站在一个正常人理性的角度去理解这一切。假设我遇到同样的事情，我可能也会犹豫，我不敢保证。因为这是一个我假想的情况，我不知道体验过怀胎十月后会不会有不一样的想法，但我想，当时的周国平一个父亲的角色，他也是没有经历过怀胎十月的，他与孩子的联接也是从孩子真实的落地时开始的，他们之间的父女亲情，都是在出生后的日子里点点滴滴攒下来的，所以他后来后悔了，可是后悔已经晚了，因为已经错过治疗时间了。
妞妞走后，他和雨儿的婚姻也走到了尽头。据说失去孩子的家庭的离婚率超过50%，其中超过40%的是因为孤独导致精神痛苦。其实这点书中也有表现出来过。孩子离开后周把自己关在书房写书，而雨儿则抱怨周疏远了她。她说对周说“你毕竟还有一个文字的祭坛，我什么都没有。”是的，对于写字的人来说，这是一种最好的发泄和疗愈的方法，没有之一。
而雨儿不同，她的孤独痛苦无处排解。听人说后来是因为雨儿出轨所以他们分开的，这纯属八卦，事实真相我也不得而知。但从文中他俩对待妞妞死去的态度就能看出，他们其实是有点“三观不合”。雨儿想着以后再生一个，就当是妞妞重生了。但周不同，他觉得不可能再生一个妞妞，妞妞就是妞妞，任何人也无法代替。
是的，我赞同他的观点。他们就再生一千个一万个，也绝不会是妞妞啊。怎么可能会是呢。妞妞就是妞妞，独一无二。
>>>
从伤痛愈合过程的角度来说，我是站在周这一边的。他这么说的：“我写下这一切，因为我必须卸下压在心头的太重的思念，继续生活下去。”他悔恨过，内疚过，自责过，但他需要走出来。
心理学上认为经历伤痛有这5个过程“否认-生气-挣扎-郁闷-接受”，最重要的是，任何一次失去你都要从中学会成长，从失去的东西或经历中得到一些经验教训或者其他，只有这样，你才能够走出来。 从书中也可以看得出周的心理过程，所以他最后接受了这一现实，他也成长了，妞妞教会了他如何成为一个父亲。
有人一定认为“走出来”意味着背叛，他们认为“觉得妞妞都死了，你们怎么还可以心安理得的活着。“ 有这样想法的人他们的这种状态不是在尊重爱，而是在尊重痛苦。
用另一本书里摘录的一段话作为结尾：
生活总是朝着疗愈的方向前进的，生命有其真谛，生命往往不以你期望的方式展开，而是有自己的节奏，生命总是充满迂回曲折，它不会让你的生活安安静静的度过，生命给予你从未期望过的挑战和改变，一旦你允许自己去感受这些改变的痛苦，接受这些失去并且克服这些伤痛，你就能体会到生命的真谛，也就是无论你经历了什么，你都能疗愈你的心。