今天不得不来聊聊《安家》这部剧，真的很烂吗？
上映一周时间不到，从剧本到演员，却被统统骂了一遍。
由六六编剧，安建执导的现代主义都市剧《安家》正在东方卫视热播。
出品方购买了高评分日剧《卖房子的女人》的版权、翻拍而来，但在剧情、故事、人物上都做了很大的改动。
同一题材在不同土壤下的不同发展，必然出现“水土不服”的现象，加上我们固有的“贴标签”特色。
01
都是实力派演员，为什么被狠狠吐槽？
吐槽的地方既有主观也有客观，无非在于剧情和演员两个方面。
吐槽剧情的点，还可以令人接受，抹黑演员就有点说不过去了，和大家一个一个聊。
一、演员。
这段时间孙俪与老公邓超因为疫情捐款的事情饱受争议，有些网友指责孙俪邓超身为一线明星，才为武汉疫区捐款30万，实在是太抠门。
正值《安家》这部剧开播，大批网友不知道是从哪来的喷子，就对演员的片酬和捐款提出质疑。
我们一直提倡不要在灾难来临的时候“逼捐”和“道德绑架”，但是有些网友或者明星的“黑粉”仍然会借机生事。
二、再说到剧情。
职场剧还是言情剧？翻拍剧=烂剧？
《安家》女主角的基本人设延续了日剧的设定：孙俪饰演的“安家天下中介公司”的金字招牌“房似锦”是空降到静宜门店的。
随后她与徐文昌（罗晋饰演）形成双店长竞争的过程中，帮助客户安家也见证着客户生活中的喜怒哀乐。
《安家》的日剧原型《卖房子的女人》里面买房子的人多种多样。
有啃老的死宅，有单身的女性，有想获得自由的老人，整部剧充满了理解和尊重。
安家现在的剧情就是出轨小三，黄脸婆被抛弃，好不容易有个父母给儿子买房子但是没往深里挖掘，日版每个故事都表现出了社会现状和人性。
是该说编剧功底差了很多呢？还是我们国内的电视剧情节就难逃此劫？
之后的感情线、故事线就是纯本土化的原创了。
博士买不起房子，不真实？
房似锦把跑道房装修后卖给宫蓓蓓，不可能？
宫蓓蓓因为一句“星空”头脑发热就买房，为了一栋房子要假装离婚，不可能吗？
一家五口人窝在一个60平米的小房子里，因为怀了孙子，所以可以在房产证上写名字，不现实吗？
这些不正是我们现在所面临的种种问题吗？可以说非常现实了。
至于那些还在说偏离实际剧情的人？都请停止尬黑。
再一个就是最近新出的剧好像都遭受到豆瓣恶意打分，一星有点说不过去了。
当你看过日剧版《卖房子的女人》之后再看《安家》，就会觉得其中重新改编的情节，还是比较符合我们国家房产中介的现状。
中介上班族的普通日常：集体跳早操…很贴近现实生活了。
房似锦早饭喝两杯豆浆，吃四个包子，而且都是大口大口咬，边吃边看电脑。
本土化改编尚且说的过去，但可以更好。
02
面对质疑，编剧“六六”的回应是洗白吗？
有观众质疑《安家》剧情专业性，编剧六六表示没必要回应，剧中故事都来自于真实案例。
连一向犀利的六六面对争议也并不在意，直言自己“都懒得反驳”。
“绝大多数人一生只购一两次房，像我这样能够花十个月的时间去采访上千个购房者的微乎其微，你没遇到不代表现实生活中没有。”
“比如他们质疑中介装修完房再挂出去卖，实际上现实生活中这样的案例有很多。”
“一些业内人士也给出专业解读，有篇文章说业内将这种装修叫作‘凤变冰’（凤姐变范冰冰），中介行业里很厉害的人才敢于做这样的事，这样的房子通常能够卖出好价钱。”
还有观众认为孙俪的表演比较浮夸，总是绷着一张脸。
对此，六六不解道，“我就很好奇，你们为什么一定要演员讨喜。”“她只对给她发钱的人笑，你们难道没有发现吗？”
但是，这好像有点答非所问。像是在强行洗白观众的质疑，难道只有编剧的角度才是最正确的思考方式么？
我们可以不认同部分观众的尬黑，但也不要剥夺自由批判的话语出现。
其实，我们想问的并不是“讨不讨喜”这个问题，而是剧本赋予演员角色所表现出来的内核形象，实在有点差强人意。
综合现在播出的剧集，感情戏的加入也终于浮出水面，且愈演愈烈，以至于观众们都忘了这是一部职场剧还是爱情剧？
可不管是职场剧还是爱情剧，都没有高低之分，只有拍的“好不好看”一说。
显然，《安家》并没有突破国产剧大杂烩的困境，尤其是职场剧。
虽有惊喜，但不好看就是不好看。
就像豆瓣有一位网友评论：可能我不喜欢看这种剧。
（以上图片均来自、视频截图和网络）