1.如果说国家的中央银行控制了货币供给造成了繁荣和衰退的交替，那么凡是有中央银行控制货币供给的国家均会发生繁荣和衰退的交替，所以也不足以证明繁荣和衰退的交替是资本主义的本质特征。
繁荣和衰退这两种现象的出现，必须是大部分人对信号同时预测正确或错误，才可能出现的群体现象的表象。
那么经济群体现象的发生，一是经济不同领域的群体同时对某个信号做同一个方向的预测。二是有某个领域的群体做同一个方向预测，然后经由链式反应，带动其他领域群体，做相同方向的预测。
这个信号，一是由自由经济市场自动产生，那么产生的信号方向将是多种多样的。二是由国家通过货币政策财政政策进行引导，此时信号方向可能是单一或少方向的。
哪一种方式最优，考虑到系统内系统外经济发展的不确定性难测量性，所以也难以下定论了。只能以发生的现实，和人民生活的好坏来衡量。
2.经济衰退是由于出现错误的集群导致的，那么凡是可以引起错误集群的事件都可能导致经济衰退，除了扩张政策，战争，其他国家的经济影响，国家的财政政策等都有可能。
会。
3.经济衰退是GDP连续几年下降。萧条是大面积或长时间的衰退，程度比衰退严重。
4.如何解决或缓解经济衰退，从根源上说，就是把生产过剩的产品卖出去。我能想到的，一是把这些产品卖到国外去，那么越开放，交易成本越低越好。二是国家再创造新的需求，存在后期引起更严重经济衰退的风险，也可能争取了缓解经济衰退的时间，寻找到了把产品卖出去的地点和时机。三是把其他国家的企业引进来（因为经济衰退，大部分人失业，可以接受低廉工资），鼓励失业人员再就业。
总之，系统内就是创造新需求，系统外就是降低交易成本找需求。
5.1民众愿意等多久，取决于国家各种保障风险制度的覆盖程度，完善程度，越好那么会越久。
5.2经济衰退持续的时间，应该是过剩产品被消化的时间。
6.货币和财政政策间应该是紧密相连，互相影响的。比如货币宽松，那么财政就有可能扩张，反之则可能紧缩。
6.1联邦政府可以通过自身信用，向外大举借贷，就可以在不增加货币存储规模的前提下，实行高额的财政赤字。
6.2是不是联邦政府会自己发行货币，来支持财政赤字。
6.3联邦政府实行宽松的货币政策，使得大量货币流入市场，那么其加大借款数额时不会导致利率上升。
6.4短期可以遏制，长期不行。因为长期来看，在货币量一定时，总会有供给减少的一天。
美联储的扩张性政策在增加新的货币量时，会增加通货膨胀率。
总之，联邦政府可以借钱也可以印钱，借钱则会提升利率，印钱则会提升通货膨胀率。
6.5生产资料闲置，联邦政府没有税收，出现财政赤字，联邦政府借钱，利率上升，企业借贷成本增加，生产困难，生产资料闲置。
要打破循环，我想可能有，一是联邦政府借钱先不要平衡赤字，制定相关补贴政策，创造需求，支持有能力再生产的企业再生产。企业方想方设法迎合政府政策，渡过难关。二是企业缩减生产，静待市场恢复。三是企业寻找系统外的需求，通过出口盘活企业。
7.应该在经济衰退还不确定的时候，此时人民还有信心消费，在这个时机采取政策，有利于人民保持需求，创造需求。
当衰退真正出现时，再制定政策，以及政策生效，时间太长且不确定性太多。
8.1比如各个地方的限购政策。
8.2这个需要具体情况具体分析，经济中不确定性太多，难以下定论。
8.3应该没有精确的量化方法。但我们是否可以采取定性分析，或者宏观数据上的，一定范围内的定量分析。
8.4这个问题在引起更严重问题前，能否由市场自己解决，才是重要的吧。但不同观点的经济学家肯定很难得到一致的看法，他们关注点不同，视野不同，代表的立场不同等等，都是原因。
9.因为以获取政策利益的官员，肯定会提出充分理由来反对自己预算被削减，同时其他官员为了确保自己预算被支持，也会支持他人。同时由于搭便车原理，人民还有国会，很难获取充分信息，也没有足够的交易成本来决定哪个预算应该被削减。综上，国会预算一般不会被削减。
10.因为那几百名牧场主有足够的动力聚集起来反对投票的议员，而其他人由于搭便车原理，不会集中支持该议员，所以该议员会受到损失。
11.1对应的地方的民众会获得地铁便利的利益，官员会获得政绩的利益。
11.2比如增加了该地交通便利性，吸引了外资，促进了该地经济发展，为国家增加了税收，再支持其他地方的发展。
11.3不会。
11.4会。
12.如果我是大学生，那么我不支持削减大学生的财政补助。
如果我不是大学生，那么需要根据当前大学生补助额来决定。
13.1不了解美国制度。
13.2选民是分散的个体，交商业税的企业才是集中的利益者，企业更有动力去参与竞选活动，所以政府没有通过提高商业税来获取财政收入。
13.3联邦政府在缺钱时可以借钱并且也可以借得到，也可以印钱。而州政府和地方政府不行。
14.在当下，大家都在花着未来的钱，这已经成了一种生活方式。
15.增加了货币供给；同时也增加了10月份的消费支出；增加了需求，所以降低了失业率；价格水平提升了；有利于该总统的选举；在选取前，会期待产生这些影响。
16.1如果美联储必须回应选民，那么美联储制定政策的官员不免会受到选民的影响，那么政策就会有倾向性。像题中情况，是否更利于制定中立的平衡的政策。
16.2该官员可能会根据自身的利益影响美联储的政策，于是通过所回应的官员就关联到了对应的选民。这还不如直接回应所有选民可能更好一些。
16.3最有助于公众排序，个人觉得是一三二。
一最独立；三相对独立，但会受到利益团体影响；二受总统制约。
17.1是的。
17.2加大货币供给。
17.3降低准备金率，或通过公开市场操作买入国债。
长期这种操作，如果不增加货币量的情况下，最终货币量减少，借贷利率就会上升。
18.美联储可能是不想直接增加货币量，引起通货膨胀或其他不确定性，想通过中间产品逐步缓冲，逐步增加市场上的货币量。
但只要政府信誉良好，这些中间产品被认可，流通性强，那么和真实的货币并无区别，都会引起通货膨胀。
19.略。
以上均是个人理解。