美国共和党议员致信拜登要求制定战略“应对中国核武建设”，网友：太好笑了！
【环球网报道 记者 张晓雅】拥有世界最大核武库的美国出现可笑一幕：一些共和党人致信拜登，要求后者制定“应对中国核武建设”战略。
美国福克斯新闻当地时间8日爆料，美国众议院军事委员会、外交事务委员会和情报委员会数名共和党高层，致信并敦促拜登制定一项“跨部门综合战略”，目的是阻止中国的核力量建设。这些人声称，如果不在这一问题上采取行动，到2030年，中国有可能与美国实现“一定程度的核均势”。
福克斯：众议院共和党高层敦促拜登制定战略，以打击中国核武建设
福克斯称其独家获得的信件内容，这些致信者包括众议院军事委员会高级委员迈克·罗杰斯、众议院外交事务委员会高级委员迈克尔·麦考尔和众议院情报委员会高级委员德文·努内斯。他们信中煞有其事地宣称：“我们今天致信你，是担心中国核武器建设的快速发展带来的日益增长的威胁。”
从左至右分别为：迈克·罗杰斯，迈克尔·麦考尔和德文·努内斯
报道说，为佐证这一所谓威胁，他们先是提及美国战略司令部司令查尔斯·理查德最近的“证词”。这位美国核力量重要负责人声称：中国“已将部分核力量调至发射预警状态，而中国的核武器储备预计在未来十年至少会增加一倍，如果不是三倍或四倍的话。”
这封信宣称，“根据大多数开源估计，包括（美国）国防部估计，到2030年，中国部署的核弹头数量可能达1000枚左右。”
一个“例证”还不够，这些共和党议员又搬出今年早些时候美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯提交给国会的年度威胁评估报告。该报告声称，中国正在“部署一整套三位一体的‘冷战式’核资产——洲际弹道导弹、核轰炸机以及弹道导弹核潜艇。
“中国的弹道导弹武库‘比过去更具生存能力、更多样化、戒备度更高，包括用于管控地区局势升级、确保洲际弹道导弹‘二次打击’能力的核导弹系统’。”这些共和党人在信中说。
“综上所述，理查德上将和海恩斯总监的这些说法意味着，到（本世纪）20年代末，中国很可能达到与美国势均力敌的核水平。”信中总结说。
得出这一“结论”后，果然，指责的说辞再现。这些共和党人声称，自特朗普政府上台以来，中国就“拒绝参与真诚的军控谈判，无论是双边谈判还是三边谈判。”
在此基础上，他们要求拜登制定一项“跨部门综合战略”，让中国参与“有意义的双边或三边军控谈判”，并宣称该战略应包括“充分利用我们的外交、军事、情报等手段，把他们带到谈判桌前。”
信件甚至声称，“我相信你也同意，遏制中国军备扩张的时机就是现在，而不是在他们部署新的运载系统、大幅扩大库存规模之后。”“此外，继续使美国威慑力量（充满）现代化的必要性，对我们遏制俄罗斯和中国的努力至关重要。”
这份共和党人联合指责中国的信件，很快受到一些网友批评。
有人说，“把美国短期内的伟大和未来规划的失败归咎于中国？太好笑了。”↓
还有网友认为，中国虽是美国的对手，但美国需要管好自己的心态：“共和党人疯了。他们表现得好像又回到了（上世纪）50年代，他们怀念冷战。中国需要多少核武器？美国又需要多少？为什么美国认为自己理应拥有更多？现实是，中国在经济和军事上都是美国真正的对手。美国需要学会管理自己的衰落。英国人做到了，他们不再像以前那样自负。美国也可以这样做，（因为）如果它选择了战争的道路，它将会让自己破产。而且很有可能被摧毁。中国（觉得）自损了也可以？愚蠢的心态。”↓
还有人对比讽刺道，“所以，中国会放弃250枚左右核弹头，而美国会继续拥有5000枚左右核弹头？真的，（多像）做梦人。”↓
这一话题还引发一些网友站在党派立场上发起相互攻击。
“民主党已经对这个国家造成了巨大的损害。为什么要担心中国？”↓
“共和党就想要自己的利益。这个国家已经破产了，我们将重复（美国前总统）约翰逊有关枪支和黄油的疯狂行为。两党都是破坏美国的腐败、鲁莽的帮派。”↓
今年5月18日，在日内瓦举行的联合国裁军谈判会议上，美国裁军大使罗伯特·伍德曾指责中国抵制就核武器问题与美国进行双边谈判，美方说辞随即被中国代表当场反驳，中国常驻日内瓦代表团裁军处负责人嵇昭宇表示，“我们愿与各方开展积极对话与交流”，为全球战略安全作出贡献。
美方指责“中国核武库将翻倍”的说辞也并非首次，中国外交部发言人曾作出回应称，不知道为什么，近期美方在考虑战略平衡问题，以及全球都关心的美国核力量削减问题时，总是把中国捎上。美方这么想拉上中国，究竟是想把中国谈到和美国一样的核力量水平，还是把美国谈到和中国一样的核力量水平？国际社会绝大多数成员在联大和裁谈会多次重申，美国和俄罗斯作为拥有世界上最大核武库的国家，在削减战略力量问题上负有特殊、首要、不可推卸的责任和义务。在此背景下，我们认为美方应该首先履行自己的核裁军义务，而不要总是扯上一些其他不相干的情况。