十二怒汉

        十二个人的投票决定一个人的生死，一个人的力挽狂澜让一个无辜孩子有了生的希望。

        陪审员们与这个孩子素不相识，没有利害关系，他们是普通职业中的普通人，他们仅仅是根据自己所看到所思考的来判断这个孩子是否有罪。虽然看来结果已定——有罪，但只要有一点点存疑，这个案件就不会像表面一样如此简单。

        少数服从多数，这是投票大多时候的无奈，也成为投票时的“老规矩”。电影中有十一的陪审员投“有罪”票，仅一人投“无罪”票，但他们并没有用“老规矩”让这个结果草率结束，即使一百人之中仅有一人与其想法不同，他们也会让他说出自己想法。

        他通过提出疑点，再结合事实情况和自己亲身经历解释自己为何投反对票，就这样一步步让每次投票的“无罪”票越来越多，让投“无罪”票的人也开始坚定自己的判断，并去反驳投“有罪”票的人。他们并不是为了某个结果去说服他人，而是在讨论中寻求答案，他们都想让这个判决是公平公正的。

        最后一个投“有罪”票的着实让我印象深刻，因为他也觉得这个孩子是无辜的，可他还是投“有罪”票。他是从另一个角度投“有罪”票，如果这个孩子一旦被无罪释放，那他出去之后可能会流落街头，可能会去复仇，可能会被“凶手”杀害，总之，“无罪”等于有未知的危险，最起码在监狱里可以保全自己的生命，如果自杀，那这只能是他的命运了。

        他也希望这个无辜的孩子能好好活下去，可是法律还是法律，无辜的人怎能让其背上罪名，我想，小孩自己也不愿意在监狱里背着罪名安全活着。那如果，先假判“有罪”，让小孩先安全待在监狱，然后再默默寻找真正的凶手，等抓到凶手了再向广大群众公示。这样的想法很妙，但实施却不可行，毕竟法律也容许这样“儿戏”，而且你也永远不知道凶手何时能找到，你也永远不知道多久才能还孩子清白。

        与其冒这个险，不如先还清白，再让孩子决定自己命运，或让老天决定。

        不管是陪审员还是其他人，都不可能护孩子一世周全，他们能做的仅仅如此，一个真相，一个清白，或许也有之后的陪伴与温暖。

        证据不能凭一人之说就来断定真假，人证能说谎，物证也能伪造，就算是自己亲眼目睹也不定是事实真相。所以，关乎一个人的生死，一定要谨慎对待，不管是我们还是在法庭上的人。

        生命只有一次，如果我们错了，他就会永远的离开这个世界。