“三观一致才幸福”是个伪命题

最近看了一篇文章，篇幅不长，但鼓动性很强，叫《人生很短，要和三观一致的人在一起》，似乎认同此篇内容的人很多（因为转载点赞的很多，我朋友圈就有好几个在转载点赞了，大有形成敬仰之心如滔滔江水，连绵不绝，又犹如黄河泛滥，一发不可收拾之势头），我抱着近似崇拜的心态仔细通篇拜读了一下，不理解的词语还很谦虚谨慎的拿出多年未用的字典查阅了又查，生怕自己知识量不够，玷污了神圣的三观。用了近一个小时反复看了数遍，得出了二个字的感叹“扯淡”（重要的观点说三遍：完全是在“扯淡”“扯淡”“扯淡”）。竟然会有如此众多追寻者的认同，哀叹当下丝毫没有营养价值的快餐文化泛滥至如此地步，呜呼哀哉

首先，通篇下来，我就没有看到文章中作者所谓的三观是指什么，是以自己的三观为论点还是以官方的三观为论点？？？都不晓得在说些什么（首先要确立论点，才能以此展开论据来支持此论点，最后才是得出论断），此篇就我看来像一段一段的小小说或者是更像东拼西凑的一块花布。

首先我们来梳理一下什么是“三观”，普遍认同的“三观”指人生观、世界观和价值观，由此延伸出来也可以是物质守恒、能量守恒等多数促成人们对传统事物既定认识的理论。

好的，我们就一项一项来剖析，什么是“人生观”说白了，就是你当下正在做的事就是你的人生观的体现。弱弱的试问各位一下下，这篇文章的人生观是什么？你认同这篇文章的人生观到底是什么？是什么？是什么？（重要的提问说三篇），我百思不得其解。。。。

其次是世界观，唯物辩证法告诉我们，事物不是永恒不变的，都是在不断变化中，也就是我们所说的“此一时彼一时”。就如同两个人生活在一起，随着经历和认知的不同，思想和看法也逐步会产生不同（这是必然的结果，不是以自己的意志为转移），只要不认同你当下喜欢吃的火锅，不认同你当下喜欢吃肉肉或者吃素食，就不能在一起就不能交往，莫搞笑了。同志们啊，求同存异才是大智慧（世界上没有完全相同的两片叶子，但都长在同一枝头上，连这个基本常识都搞不清楚，那我也只能剩下无奈的苦笑了），包容和理解才是婚姻生活和为人处世的主旋律。

再次是价值观，就是在自己不断认知的积累之上看待人，事，物的观点和判断取向。请问一下，三十岁的价值观跟四十岁的价值观会完全是一样吗？男人和女人的价值观会完全是一样吗？就算生活一二十年的夫妻，价值观也是有所不同的，按照作者所言观点，不一致就不能在一起的论断，那这夫妻一二十年是怎么过来的了？今后又要怎么过？是不是就不过了？

本来还有很多想说想讲的，夜深了，不展开说了，说累了，也说不完，只是粗略表达一下自己的拙见。面对此时此景，最后想来一句 “娘希匹”作为结束语吧。