NAWCQ2015小结

国家赛打完到最近都没怎么碰牌，大概是对这次的结果不太满意吧
赛后来看，跟去年一样，策略的选择还是没有做好，一股脑地投入到Nekroz的对局研究中，而漏下了Ritual Beast和BA这样的高生存率策略的盲点（从不少Nekroz高玩的Deck Profile中都透露出了类似的挫败感
Hoban系吹嘘的高ceiling + floodgate的成功模式，在这个环境被击溃了，显然这两个指标并不能代表高生存率的全部。回合内行动力上限的理论值，要经受对方回合外行动力的考验才是实际值，也就是我一直注重的抗压问题。而末盘的策略则同时跟系统资源存量有密切关联，即俗称的续航。结合这两点分析，Nerkoz的问题也逐渐明晰起来。虽然Nekroz的系统入口非常丰富，但由于Nekroz系统属于半循环资源系统，仅当“抽滤”功能(Valkyrus)不受干扰时才能持续调动卡组资源和实现手札优化。而Valkyrus这个资源点，回收投资的时机并不像水产的狗鱼兵在召唤时，所以很容易被阻抗。则当这个功能被持续阻抗时，就十分依赖初盘手札质量。

例如，开局3张系统入口，根据不同的资源交换需求可以转变成3张精准的终端，但如果不经过Valkyrus抽滤，3张这个数量级是不会改变的，也就框定了行动力

>对局BA的win condition
3种win condition，一个个分析

1. 资源冷却-行动力边际：Djinn Lock、Unicore Lock
   Djinn Lock会阻断自身镜资源的循环而限制自身后续的行动力，所以内战Djinn Lock限制对手资源积累的同时，要快速跟上Valkyrus或者R4翠玉来扩张资源、提高行动力，以实现在对手解Djinn前击杀，或者扩大资源优势以至于被反击Trishula后仍有充足行动力反击。而BA构筑中Djinn解的数量很大，所以BA侧不急于解Djinn，而是压制Nekroz的资源点，以扩大资源优势后，再解Djinn。所以Djinn获胜的概率不高，除非再配合Decree或Denko。
   Unicore Lock，Dante堆墓是cost所以Unicore无法限制BA资源扩张，也无法击破Dante，只能在对手的Virgil登场前保护血量，有被Farfa的可能。初盘站场有一定意义，搭配Clausolas更强，不过并不是win condition，需要后续的game plan
2. 资源存量-行动力边际：限制对手资源点或者拉开资源差距，前者一般是Unicore、Gungnir，后者则是Valkyrus、Trishula、Brionac、Armor
   Unicore、Valkyrus已经交代了
   Gungnir，BA资源点分散而且有资源耐性，并不像Qliphort、SA等有明确对象
   Trishula效果通过的话是+2，不过也是被针对最严重的对象
   Brionac、Armor，站场有机会持续削减对手资源，不过效果触发时机并不是登场时，容易被阻抗1比1交换
3. 血量边际：由于BA怪物的前场停滞能力，要实现血量交换，首先要耗尽其怪物资源，则逻辑上以win condition2优先

综合来看，突破后场阻抗实现win condition2是比较可行的路线，但从系统资源存量的角度，yly最多登场6个优质怪物，这个数量远不及对手投入的坑量，以怪物交换坑的话，中末盘会出现系统资源枯竭。所以须在对手补坑前突破对手的后场防线（往往是初盘1回合内定胜负）。在Valkyrus被压制的情况下，尤其依赖手牌质量。
G2双方互相floodgate，BA侧Mistake、Fiend，Nekroz侧Decree、Denko，局面也并不会有所好转。投入冰火手来增加交换后场的资源存量是一个选择，不过对卡组结构的破坏往往会伤害初盘行动力的稳定性（复数通召点）。
很多BA玩家选择在main投入Mistake来提高G1胜率，赛后证实是可行方案

这次赛程路线的设计上也有缺失，还是比赛经验不足，较早的两个平局是最大败笔，导致pairing的对象集中在了“易平局”的策略上（win condition集中在末盘，主要是Nekroz内战以及RitualBeast、BA、SA这样的Grind Decks对局），而优势对局Shaddoll以及main准备较充分的Qliphort一个都没遇上。

不能说这一年没有进步，无论是比赛时的集中度还是赛前对策略设计的细致程度，都有了较大的提升，得益于几场ycs的经历和概念体系的逐步完善。
对一个现存高生存率的策略的改进，基本思路已经清晰

1. 从环境中生存率较高的策略中提取对局一个特定卡组的组件

例如，这次的Traptrix Nightmare(BA和RitualBeast采用)，以及再之前的Village(Shaddoll采用)和Necrovalley(Qliphort采用)，在Nekroz内战G2G3中的应用

2. 对一个成熟环境（大部分玩家形成了对局套路），挖掘对局中的思维定式并加以利用，规避已经被care的Card Choices（对手仍会care特定卡片而做出的牺牲一定价值的操作，而同时又会被意料之外的卡击中，则我方往往能因此确立优势）

例1，由于free chain阻抗在yly内战的高频使用，形成了“不对单后场采用Trishula”的思维定式，以及Unicore+Valkyrus站场直击的模式化操作，而使Mirror Froce、Torrential Tribute具备充分隐蔽性和极强的破坏力（同时能处理Village、Vanity等floodgate）
例2，Bull Blader的高频使用，形成了“优先检索Valkyrus保护Djinn lock”的模式化操作，而使Exiled Force成为初盘解Djinn lock成功率更高的选择

下一步应该是解决环境策略盲点，应该积极尝试所有可能接触到的策略而不能过分依赖经验判断。事实上，我对combo卡组设计及运作的直觉也仅是这次Nekroz的研究中逐渐形成的，还未达到一眼能看清强度的实力。
同时，团队需要适当推广卡组选择的多元化，全员集中地投入到单个卡组的研究中并不是一个很有效率的策略。事实上，K社最近对环境平衡度的调节还是很到位的，对超主流的迷信是时候破除了。