转载自：http://www.blogjava.net/ldd600/archive/2009/09/25/296397.html
搜罗了一下在网上找到了一个计算公式：
(MaxProcessMemory - JVMMemory – ReservedOsMemory) / (ThreadStackSize) = Number of threads
MaxProcessMemory：进程最大的寻址空间，但我想这个值应该也不会超过虚拟内存和物理内存的总和吧。关于不同系统的进程可寻址的最大空间，可参考下面表格：
| Maximum Address Space Per Process |
|
| Operating System |
Maximum Address Space Per Process |
| Redhat Linux 32 bit |
2 GB |
| Redhat Linux 64 bit |
3 GB |
| Windows 98/2000/NT/Me/XP |
2 GB |
| Solaris x86 (32 bit) |
4 GB |
| Solaris 32 bit |
4 GB |
| Solaris 64 bit |
Terabytes |
JVMMemory: Heap + PermGen
ReservedOSMemory：Native heap，JNI
便可推导出单个JVM Instance可支持的最大线程数的估计值：
(MaxProcessMemory<固定值> – Xms<初始化值，最小值> – XX:PermSize<初始化值，最小值> – 100m<估算值>) / Xss = Number of threads<最大值>
在本地(32bit windows)试了试，可达的线程的最大值差不多就是这个数，它不受物理内存的限制，会利用虚拟内存，从任务管理器看到memory已经是5500 m左右了（开了两个jvm），我机器的物理内存是2g，也不知道这个准不准，后来还抛出了“unable to create new native thread”的兄弟“Exception in thread "CompilerThread0" java.lang.OutOfMemoryError: requested 471336 bytes for Chunk::new. Out of swap space?“。
本地测完了后，就该轮到dev环境了，linux2.6，64bit，双核，8G（虚拟机），总的物理内存是16g。在上面整了一下，创建到了15000多个线程的时候挂掉了。此时其他application也不能创建新的线程，而且db也报错了，操作系统不能fork新的线程了。这应该是操作系统的哪里限制了新线程的创建，
· max thread，linux2.6似乎是32000
· 最大可用内存：物理内存+虚拟内存
· 配置，在linux可以限制可用资源的大小，show一下这些参数
| core file size (blocks, -c) 0 data seg size (kbytes, -d) unlimited file size (blocks, -f) unlimited pending signals (-i) 1024 max locked memory (kbytes, -l) 32 max memory size (kbytes, -m) unlimited open files (-n) 65536 pipe size (512 bytes, -p) 8 POSIX message queues (bytes, -q) 819200 stack size (kbytes, -s) 10240 cpu time (seconds, -t) unlimited max user processes (-u) 16384 virtual memory (kbytes, -v) unlimited file locks (-x) unlimited |
为了进一步确定在linux上一个jvm因为达到了最大寻址空间OOM了，不会影响其他jvm，我在Linux做了进一步测试，一开始用Sun文档中说的最大寻址空间3G试了一下，发现根本不对，达到了3G后还是非常high地在创建新的线程。于是出动超级无敌变态的JVM初始化配置。
| oracle 27408 27017 12 13:45 ? 00:00:07 /home/oracle/ias1013/FWAPP/FWDev/jdk/bin/java -server -Xmx4096m -Xms4096m -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:PermSize=4096m -XX:MaxPermSize=4096m -XX:HeapDumpPath=/home/oracle/ias1013/FWAPP/FWDev/j2ee/OC4J_OOMTest/workEnv/log -Xss100m |
结果在create 3379个线程后，“unable to create new native thread”出现了，这时其他jvm都是可以create新线程的。如果按照上面公式计算，linux 64bit，2.6kernel，它的最大寻址空间肯定超过了300g，当然应该还没有达到可用内存的限制，因为其他JVM还能create新线程。
我还怀疑是不是oracle application server上的某个配置参数限制了总的线程数，影响了所有application，但我们的产品环境一个application就是一个单独的application server。
现在基本上可以确定是操作系统哪里设置错了，我想System team的帅哥们应该把产品环境的某个参数配置错了，系统本身的影响肯定不会有了，因为产品环境上我们只create了800左右个线程，就OOM了，那应该就是配置的问题了，怀疑的参数有下面四个
max user processes (-u) 2048
virtual memory (kbytes, -v) unlimited
max memory size (kbytes, -m) unlimited
stack size (kbytes, -s) 10240
最后发现只有max user processes 和virtual memory对总的线程数有影响，我把max user processes降到2048后，发现此时只能创建 2000左右个线程了(Xms64m, Xss1m)，进一步地把virtual memory下调到2048000K发现能创建的就更少了1679（Xms64m, Xss1m），而它只会对当前shell起作用，而多个application server应该是不同的shell,所以他是打酱油的。另外两个参数好像就是来做做俯卧撑的，操作系统stack size是不应该会有什么影响，我们把它上调到102400，还是可以创建2000左右的线程数（max user processes），因为java有自己的线程模型，它的栈的大小是用Xss来控制的。Max memory size不知道是啥东东，照理说如果是最大内存应该不会只在旁边做俯卧撑，那这个参数到底是春哥还是曾哥，查了一下man ulimit，有下面解释
-a All current limits are reported
-c The maximum size of core files created
-d The maximum size of a process data segment
-f The maximum size of files created by the shell
-l The maximum size that may be locked into memory
-m The maximum resident set size (has no effect on Linux)
-n The maximum number of open file descriptors (most systems do not allow this value to be set)
-p The pipe size in 512-byte blocks (this may not be set)
-s The maximum stack size
-t The maximum amount of cpu time in seconds
-u The maximum number of processes available to a single user
-v The maximum amount of virtual memory available to the shell
“Has no effect on Linux”就足以证明它确实只是来做做俯卧撑的。最后查出只有“max user processes”会对所有application能创建总的线程数有限制。