张扣扣的悲剧引发的一些思考

    如果只把张扣扣杀人案理解为一个血亲复仇的故事，那就太片面了，个例虽然发生的可能性很低，但应该引起社会的广泛思考，尤其是未成年人的教育问题。

        （当然我看到的东西可能不是全部的事实，是别人想让我看到的罢了。尽管如此，还是尽可能去翻阅相关的新闻资料，希望能相对客观地了解真相。）

    1996年8月7日，张扣扣的母亲与邻居发生争吵，在谩骂和打斗中，张母被邻居家17岁的儿子用木棒狠击头部，致死。当时，年仅12岁的张扣扣亲眼目睹了这一切的发生，母亲大口吐着血，慢慢死在他的怀里，随后伤口鉴定，母亲又在几百人的围观下，被开颅检查。张扣扣当时就怒喊，长大后一定会为母报仇。

      2018年2月15日，农历大年三十，张扣扣将刀刃刺向了仇家父子三人，致死，并毁坏其汽车等财物。一审判决，故意杀人罪和毁坏财物罪，死刑。

      这个案件很快在网上引起了激烈的讨论，很多网友表示，如果换作自己也会这么做，显然他们都把这件事理解成了血亲复仇的故事。而在我们中国，尤其是影视剧的题材中，复仇都是正义之举，成功与否，都是受人讴歌的英雄。也有一部分人，认为张扣扣之所以选择自己报仇就是法律没有给他一个公允的判决。

    诚然任何一个有血性的人，在自己的至亲之人被伤害时，都不可能无动于衷。但以暴制暴，“宁为玉碎不为瓦全”真的值得被提倡吗？我一度很迷惑。

    直到今天，张扣扣一审时，律师的辩护词披露与众，一遍遍读着那些诚挚的话语，感受着这位律师经历的千回百转，内心和他一样悲怆。

图片发自App

图片发自App

    律师恳切的辩护没有为张扣扣争取到生的希望，这是可以理解的，换位思考，谁能接受自己身边活着一个心理不健全，用利刃捅死三个仇家的人呢？如果这种残暴的行为都能被原谅，法律的尊严何在？张家还有生还者，王家也还有生还者，冤冤相报何时了？但是从道德上，我们又不得不同情张扣扣，他以为的正义复仇之举，把自己送上了断头台，也给活着的亲人留下了永远的疮疤。

      张扣扣执行死刑后，张父拒绝领儿子的骨灰，他仍然认为这是个冤案，儿子并不该判死刑。这样我们就可以理解，为什么张扣扣会走上这条悲剧之路，除了童年那残忍的一幕，更重要的是父亲也在他的心底埋下了复仇的种子。母爱的缺失，无法弥补，无论是父亲，姐姐，还是社会，都没有给他更多的关爱，没有解开他心中的结。

    审判结束后，曾有记者采访王家幸存的儿子，问他对这个结果的看法，他说两家都没有赢，这场悲剧是两家一起造的孽。22年前，弟弟失手打死张母，尽管是未成年，也做了七年牢，再加上如今这桩惨案，两家人都为这场纠纷付出了惨痛的代价。

    无论是当年过世致人死亡，还是这个怀着复仇之心引发的惨案，都和未成年人的教育脱不开关系。那些高喊着读书无用论的人，正在为自己的行为或多或少的付出代价。书本，能给我们智慧，教会我们为人处世的方法，让我们用更柔和的方式去和这个社会相处，而不是把自己逼到绝境，退无可退，一腔孤勇，撞向社会的漩涡。“有些人在走向地狱的途中，头也不回。”