正视人和人之间的差距

2000 年左右的时候，在 CS 火起来之前，StarCraft 甚至可以说是“唯一”的对战游戏：其他的都是多余。我虽然玩得菜，但也算能领略游戏的魅力，经过苦练和经验积累后，虽然没法直接做比较，但我相信击败一个月前的自己简直不费吹灰之力。我当时认为 SC 的魅力就在这里：玩家可以被分为十几个假想中的（而不是现在各种游戏中人为设定的）段位，每一个段位都可以轻松击杀比他低一个段位。这就是所谓的深度。不同的游戏有不同的深度，也就是不同数量的段位。SC 作为奇迹，就是因为当时 RTS 有那么多，大都有联网对战功能，但深度上，其他游戏根本没法与 SC 相比。

后来看到有人 解答了在更早的 Quake 3 里，玩家可以把低他一级的玩家打成负数（被动摔死算自杀，尤其是 DM17 这张图）。

02年我到朋友家，一个打了一年左右半职业的北京战队 Q3 玩家，随手和他切了两把，他在可能放水的情况下，打了我一个 30:-5。
然而他碰到当时国内一线的职业玩家，就是 20:-1 到 -3 之间吧，而 RB（RocketBoy，当时的世界冠军），能在长盘中把大概当时的 World Top30 中的绝大多数切成零蛋上下。

又过了些年，我迷上一款手游智龙迷城（这可能是唯一让我着迷过的手游），当我研究打法的时候，看到了一些令人惊讶的游戏录像。之所以会触动我，是因为我一直觉得游戏是“运动”成分，比较的是敏捷和反应和准确的操作，而智龙迷城主要考验推理和空间记忆能力，在我看来都是智力测验的分支。我也明白了，如果这不是一个 PvE 而是一个 PvP 游戏的话，同样会有非常多的段位。推而广之，我意识到在脑力的任何分支上，人和人之间的差距都可以大到让人绝望的程度。

而且，脑力的提升远不如体力的提升，锻炼身体可以在数周内就明显改善，一个没有任何基础的人坚持锻炼数年后可以判若两人，但几乎所有人的智商终其一生都很稳定。人们只能扩充知识，而非智力水平。

大多数游戏可以认为是依照博弈论的某种程度抽象，而且人们偏好选择自己擅长的游戏。但现实的人类社会都可以看作是最为复杂的游戏，而不幸的是，不管人们擅不擅长，都得强制在这个“游戏”里（大约十年前这曾经一度是个热门的比喻，称之为《地球 Online》，但后来一个垃圾国产游戏占用了这个好名字，产生了大量的关键词污染）。我玩游戏的时候最常碰到的问题是，在上手、熟悉了游戏规则，接着水平迅速提高，之后就进入了漫长的瓶颈期。所以人们只会选择自己擅长的游戏，但是面对生活，貌似选择余地并不多。

上述内容实在简单得很，但我快 40 了才想明白。但并不以此为耻，这么简单的道理很多人都不明白的，不然这世界上哪会有那么多人充满控制欲，又怎么会那么多人一生都在追寻错误的目标。

“笨鸟先飞”的错误在于，假设人的智力不一样但是意志力（耐受力）、注意力是一样的。我现在才非常确定，每个人都有各自不同的界限，每个人都应该努力拼搏而接近自己的上限，但超临界就是一种赌博了，这通常是个错误，但正如每位赌徒都会想到的，自己会是那个特殊的例外。所以清楚自己的界限在什么位置、才能知道下多大的赌注是合适的。我给两个女儿的起名时第一个字用的是“知人者智，自知者明”的“明”字，当时只是觉得这句话听起来非常富有智慧，但是要到大女儿快十岁的时候才我真正明白了这句话，自知之明确实是人生头等大事。

Le bonheur est de connaître ses limites et de les aimer.
所谓幸福就是对自身限度的认识，并且心安理得

我在《约翰·克利斯朵夫》里看到这句话时，就非常喜欢，但又不知道这句话好在哪，后来才搞明白，这同时包含了 自知之明+知足常乐 两个成语的意思。

---

还有一个衍生问题是，差距代表的是“趋势”而不是”结果“，如果两个人打扑克的胜率是 49:51，假设初始状态两人都有很多钱，且除了打扑克什么都干不了，那么时间越久，稍弱的一方就越趋近于 0。就现实而言，表现为最富有的 1% 的人群所持有的财产的比例在不断增大。我认为这个趋势是不可避免，“弱者”们的反抗手段就是人多。因为人和人的差距客观存在，剥削可以被避免，但绝对公平不可能实现，也没必要。我曾在想最终的货币单位可能是计算机机时，成就（这个值可以用非常多的测度去量化）越大的人都拥有更多的计算资源。