《恋爱谈》:相爱容易相守难

在我的观影经验中，韩国电影《恋爱谈》是把同性恋爱拍得最真实的一部。尤其是曾经因为同样现实压力而分手的人，更会心有戚戚焉地反复看几遍，在别人的故事里默默流自己的泪。

电影讲述了两个女人相爱却无疾而终的心碎故事。女主角之一，允珠，32岁艺术生在读，缺乏恋爱经验。在首尔租房与室友合住，学业上颇受教授欣赏，个性温和单纯，腼腆被动。女主角之二，智秀，没到合法买烟年纪的在首尔读书的大学生，晚上在酒吧兼职打工，母亲已去世，家在外地，恋爱经验丰富，大胆而主动。在首尔，两个人相遇，而后相爱。

热恋期的美好，已经暗藏了两人感情的危机。允珠因为陷入热恋而耽误了学业进度，作品也未得到认可，心理失落，但并不说出来告诉对方。智秀与前女友见面后喝醉，第二天面对允珠的关心和疑问，也草草应付并未说出真相。允珠会规划两人的未来，而智秀对此一直回避。

两人最大的裂痕发生在智秀家中。智秀离开首尔回家，与父亲同住，允珠几次从首尔去看她。智秀害怕父亲得知自己与允珠的真实关系，对允珠极为冷淡。允珠彻底心碎，回首尔一个人从新开始。智秀应了父亲的催促，与一位男性相亲。

至此，这段感情已全然破裂。影片的最后，智秀再次来到首尔，试图假装一切伤害都没有发生过。影片的最后一幕，智秀抱着允珠说，我想你。

电影极度写实，每个有恋爱经验的人都能多少从中认出自己的影子。无论是初恋时的美好—-想起自己喜欢人的时候控制不住的傻笑，第一次的羞涩幸福和愉悦，热恋时的缠绵；还是相处时的争吵—-争吵、冷战、和好，或者是面对出柜压力的不同表现—-对父母隐瞒或是坦白，最糟糕的同感恐怕是自己也经历过电影的结局—-两个人相爱，却不能在一起。

两个人相爱，却不能在一起，这是我能想到最让人心碎的事情之一。究竟是什么阻/碍了她们？

无论同性恋还是异性恋，都会面临一些共通的现实障碍。比如热恋过后两个人的相处，此时考验的是双方的个性，有无沟通的意愿和技巧，能不能成功的磨合。比如，双方父母基于种种现实考量的反对。但身为同性恋，除了面对以上困难，还要额外负担一种沉重的压力，有时甚至是枷锁。其一，来自父母的不认可，例如智秀在父亲面前极力隐瞒自己的同性恋身份，并且不惜为此而与男人相亲，在可以遇见的将来，也许会走入婚姻，生育子女。其二，来自于朋友，社会的不认可。例如，允珠的同居室友在得知允珠性取向后极度排斥。其三，来自于法律的不保障。包括生育后代的权利，同性伴侣享受的权利，统统无法得到法律的认可和保护。

为了不再心碎，我们要回答，同性恋情如何生存下去？

真实面对可预见的风险，不逃避。专注自己的成长发展，不纠结。给同伴以力量，给未来以光明。

避免失败的有效方法之一，是提前预知困难和风险，然后想办法克服。身为同性恋，必须预知来自父母社会不认可的压力，必须提前准备现有法律环境不保护的严酷现实。必须预知谈恋爱最重要的是谈个性，双方对未来的必须有融洽的规划。

认清现实之后，就是想办法解决问题，解决问题的最终途径，还是依靠自身成长。无论从心智上，还是经济上，都要独立自主。当自身力量足够强大，才有心力、才有能力维持两人继续相爱相伴。

找到自己的同伴，点亮一点光。回顾平权运动历史，所有的权利都需要抗争。没有持续不断的同志运动，不会有2015年6月26日最高法对同性婚姻合法的裁定，也不会有2016年12月26日台湾对同性婚姻法案的初审通过。躲在深柜的我们，承担无端的误解、指责、偏见、排斥，久而久之会内化出内疚感和罪恶感，身为同性恋并不是错，更不是罪。面对那些欺凌、排斥、无端指责、荒谬偏见，必须有人站出来，一点一点地为自己的辩护，把道理大声地说清楚，不停不停地说，直到对同性恋的接纳成为常识，直到排斥同性恋的看法成为异端，直到社会主流民意认为同性恋平权理所当然。我一直秉持一个不太公平的信念，对于有影响力的人而言，出柜就是尽义务。好莱坞明星如此，苹果公司CEO也是如此。

最后，分享一段对我触动极深的话：也许身为同性恋的我们，是天生流亡者，只有离开自己的家乡， 才有可能过上自己想要的生活。现实的环境，断绝了一条现成的路—-结婚生子、子子孙孙繁衍无穷尽。但你要拿出勇气和想象力，在绝地中试验、创造自己的生活，感受什么是爱情，什么是家庭，什么是性，曾经的伤痛，又能否使你变得更开放、富有同情心，去理解其他仍然处于边缘的人？最终你会发现，比起大部分人，这是更自由、更值得过的生活。

希望大家都能过上更自由、更值得过的生活。

PS:上述那段话来自正午信箱第37期，正午主编郭玉洁的回复。

PPS：影片的两位女主表现很不错，尤其是饰演允珠的Sang-hee Lee，复杂而细微的情绪表现非常到位。感谢导演和演员，让我看到这么好的作品。