可曾记得底线

＃本文参加‘青春’大赛，本人保证本文为本人原创，如有问题则与主办方无关，自愿放弃评优评奖资格。

姓名 :张洁

联系方式 :13624861185

学校:江西财经大学

“下午的时候有记者打电话问我抄袭的事，问我为什么事隔这么久了，昨天突然曝出来《甄嬛传》和《如懿传》抄袭。我脱口说，因为昨天是原创非常尴尬的一天啊，所以我忍无可忍捅破这事了”，言情界大神级写手匪我思存在八月十日发微博如此写到。那么文中的昨天发生了什么呢？唐七作为抄袭者不仅不承认抄袭，反而混淆是非，指责原创大风刮过。

无独有偶，绿亦歌的《阿难，阿难》被曝出抄袭靡宝非宝的《可曾记得爱》，小说中的情节雷同。《可曾记得爱》比《阿难，阿难》早刊登十四年，后者抄袭，却恶人先告状，将原创告上法庭，要求赔偿208万元。剧情反转之快令大家难以消化。

八月九号确实是原创非常尴尬的一天。但这样的境况并非是偶尔投入湖心的石头激起一点涟漪，而是一直都在累积的伤病，终于大面积爆发。数不清的写作者被抄袭过，也有很多深陷抄袭丑闻的作家，无论是哪种，都不是光彩的事：郭敬明抄袭，唐七抄袭，于正抄袭，琼瑶被抄袭，大风刮过被抄袭，匪我思存被抄袭……纠纷一直都在，抄袭却屡见不鲜。究竟是什么导致这种不知羞耻的乱象呢？

有些当红作家被爆出抄袭时，铁杆粉丝坚定不移地维护偶像，不惜黑白颠倒。原创则相对站在劣势，经受过对方粉丝的强词夺理、粗口侮辱甚至人肉搜索，只能是节节败退，不了了之。在公众面前，原创往往没有足够的说服力，还常常被贴上蹭热度的标签，维权不成反被诬陷使得许多被侵权的作家不愿再继续追究。若想在法律层面维权，要花费巨大的人力物力财力，对于没有殷实收入的作家来说，是一笔巨大的负担。即使耗费千辛万苦，得到胜诉的结果，也不能算真正地维护了自己的权益。即使法院宣判，依旧有抄袭者我行我素、不守判决结果。

越来越多的人意识到著作权的重要性，也有越来越多的人开始付诸行动，可是由于文字的多样性，同样的意思可以用很多种方式表达，这样算不算侵权?思路重合多少算是抄袭？太难界定了，因此很多人明目张胆地钻法律的空子。

法律意义上的抄袭，剽窃是指将他人作品或者作品的片段窃为己有；论文等学术作品尚算容易甄辨是否抄袭；文学作品便很难判定，相似章节的出现位置不同，梗的使用略有区别，这些都没有明确的抄袭的界定，再加上以前的纸质媒体比较普遍，若时间跨度比较大，抄袭很难被发现。这也导致了抄袭成风。

一方面，抄袭的处罚对于很多人来说无关痛痒，因此应该加大处罚力度。另一方面由于作品基数过大，仅依靠相关部门的查处和打击很难起到效果，要发动公众共同监督，每个人守好道德的底线，不做无良之事。

康德曾说，世界上有两件东西能震撼我们的心灵，一件是我们头顶的星空，一件是我们心中的道德法律。抄袭的人，可还记得底线？