中国商学院发展面临新挑战

自第一位从某所大学获得MBA学位的经理人算起，不到25年的时间，中国的商学院如雨后春笋般冒了出来，几乎每个大学都开设了商学院，甚至赶上了欧洲和美国的同行。
如今，随着全球化进程的加快，商学院的发展面临越来越大的挑战。
20年来，大批西方院校纷纷在中国设立了校区，中国本土化的商学院也紧随其后，开始走向国际。北京大学汇丰商学院宣布计划在英国牛津开设校区。不仅如此，在该领域，中国也建立了一个高质量MBA教育认证的商学院体系。
相比较而言，商学院的教学内容更加注重创新和创业精神，这一点有助于中国更好的从制造业经济转向知识型经济。虽然中国和美国的商学院在发展目标，内容以及方向都在走向全球化，但是中国的商学院还是具有本土化的特点，政府的干预在增加。
3年前，为了反腐防腐，政府限制政府官员以及国有企业管理人员参加昂贵的EMBA课程，这样可以有效的避免官商关系网，潜在腐败的形成，甚至也不会削弱学术的严谨。而现如今，政府又要求在职人士攻读MBA的课程需要同比他们年轻10多岁的年轻人竞争，通过全国联考才可以。据一些学者说，这样的做法是具有毁灭性的，不仅是学校，学生也会深受其害，这样的做法剥夺了那些成熟的管理者获取学位的机会，难道要要求一个在职场混迹多年的管理者去通过一个要考数学的考试吗！
对此干预，有的学者却不敢苟同。他们认为，中国政府是希望开发一种学术框架来描述其独特的经济政策方法，抛开意识形态不谈，干预方式会是一个更好的方式解释在中国发生的事。对此，国外的学者给出了她们的观点。他们认为，政府干预可能扼杀商业，最大的挑战在于如何在政府的控制下拥有真正的全球业务，这一点会变得越来越难。而且，还有必要问的是，中国学生，尤其是年轻一代，是否愿意接受中国的意识形态教育。在未来，中国的商界领袖会与西方的同行有越来越多的共同点，差异会越来越少，而且，他们中的大部分会很少有兴趣在国企工作，反而是创业或者在金融或者咨询领域工作，那里有钱！
所以，中国的商学院到底如何发展，在对外和对内开放中，应该怎样去平衡，这个问
题还是看政府吧。