从动物园出逃的胡安和选择权

有争议的马戏

我女儿还在上小学，他们的老师曾经讲过马戏是对动物的虐待，我们该做的是抵制而不是观赏。我老婆在更早的时候就明确拒绝观看任何马戏，后来延展到了对海洋馆的表演说不。

我本来没有认真考虑过这件事，现在想来是我错了。动物的家园是森林大海，动物一生该做的事是自由的奔跑、翱翔和畅游。让狗熊、大象们刻苦练习技能，博得人们的掌声和喝彩，让经营者赚的钵满盆满，实在不是一件值得赞许和推广的事。

动物出逃的故事

分享一件真事：

2004年，在柏林动物园，一只名为胡安的熊翻出围栏，它用一块原木当滑板，成功地滑出围栏四周的深沟，获得自由，并在动物园的旋转木马上玩了一圈，但最终被动物园的工作人员注射镇静剂并带回。

虽然新闻作者刻意的用“滑板”和“木马”来让这个故事看上去有趣，但是本质上这实在是一个让人无法不悲伤的故事。胡安想要的并不是木马，而是逃离牢笼。而且，胡安并不是唯一一个逃出动物园的动物。

2008年，洛杉矶动物园的一只名叫布鲁诺的29岁的黑猩猩，在其围栏四周的网布上划破了一个洞，但最终它发现自己只是跑进了另一个围栏。在管理人员成功安抚布鲁诺前，3000名游客被紧急撤离，所幸无人受伤。

2007年，在圣迭戈动物园，一只名为塔蒂亚娜的4岁西伯利亚虎越过了25英尺的深沟，导致游客一死两伤。塔蒂亚娜最终被击毙。

笼中的鸟儿无一不想逃离，陪伴人类根本不是他们的选择；动物园中的野生动物很可能大多数也意识到这不是自己生命的意义，即使出逃是少数。毕竟，即使是人类，面对奴役时，又有多少人敢于真的反抗？从这个意义上，我们中的多数在勇气方面还不如胡安、布鲁诺和塔蒂亚娜。

回到熊的故事，拥有“胡安”这个名字对狗熊来说有任何意义吗？要知道野生非洲象的平均寿命为56岁，而动物园饲养的非洲象的平均寿命仅为17岁，即使这些大象都有自己独一无二的名字又怎样？遮盖不了残酷的事实。

也许有人会说，即使动物回归自然，仍然要面对天敌或者人类的狩猎；但是，死在猎枪下，和死在动物园里，作为生命的终结，哪个更有尊严？我想不难给出答案。

《选择:为什么我选的不是我要的》

这是一篇读书随笔，《选择:为什么我选的不是我要的？》这本书，让我意识到选择权是尊重的组成部分，甚至是最重要的部分。

作者说：“简而言之，动物园的生活完全违背了动物的生存本能。尽管有管理人员的悉心照料，但园里的动物感觉如同生活在死亡的陷阱当中，因为它们无法为自己的生活做选择。”

给工作伙伴和家人的选择权

我们在工作中和生活中，总会面对自己的上级或下属、父母或子女，别人对自己，自己对别人最大的尊重我想该是给予对方选择权。

所以在管理上，我认为，行为管理不如计划管理，计划管理不如目标管理，目标管理又不如愿景管理。这四个层次的本质差异是执行者的选择权的大小和多寡。

在和家人相处时，保持对方的选择权，是基本的相处之道，即使对方是年幼的子女或者年迈的父母，我们需要做的是让他们的富有见识和智慧，而不是为对方做选择。之于伴侣，双方需要保持的不是适当的距离，而是彼此对于生活和安排的选择权。丝毫不用担心过于宽松的选择范围会让双方远离，毕竟夫妻在相识之前都只是陌生人，让两个人走到一起的正是各自对于未来生活伴侣的选择权。

与选择权类似，还有角度大体相同一个词，就是“参与感”。很巧，也有一本书是这个名字，讲的是关于小米的口碑营销，豆瓣评分7.5，应该也可以一看。