为什么说区块链的完全分权做不到毫无意义?

首先，本质上，去中心化是一个计算机网络术语。

也就是说，一个计算机网络中没有中心服务器，所有节点的地位都是一样的。那么这就叫去中心化网络。专做链游开发,有意者可看头像联系

区块链就是建立在这样一个分散的网络上。以太坊的网络被称为比特币，由所有节点维护。

因为区块链网络具有这样的特点，所以在某些情况下原本需要的线下第三方征信中心可能就不需要存在了。

举个简单的例子，买家把钱给了第三方征信中心支付宝。卖家发完货，买家确认后支付宝才会把钱给买家。在区块链的世界里，买卖双方可以缔结一个智能合约，这个智能合约可以取代第三方信用中心。

理论上，所有中介第三方实际上都可以通过区块链手段来替代。

所以很多人会把去中心化变成一家独大，以为所有组织形式都是去中心化的。这是区块链。其实这已经走入了一个误区。

区块链网络已经实现了技术的分散化，但同时发现:

1、完全分权往往导致效率低下。

比特币网络每秒能处理3~4笔交易，以太坊网络每秒能处理十几笔交易，与集中式服务器每秒处理百万笔交易相比，简直是天壤之别。

2.即使是比特币这样绝对去中心化的网络，也不能保证不会出现某种形式的中心。

比如某公司三个矿池的最终强度已经接近或超过最终强度的50%。换句话说，技术网络是分散的，但谁知道这些节点背后的资金是不是集中的？

所以这两年，放权这个词其实已经少提了。而树哥认为绝对的去中心化是不可能的，也是没有意义的。

有几个原因:

1.用户不在乎去中心化，只在乎能不能带来收益。

不管是不是绝对放权，只要能降低成本，提高效率，自然会接受更多的利益。于是EOS诞生了。事实上，EOS是一个多中心系统。一方面，数据不能被篡改，智能合约可以通过区块链强制执行；另一方面，21个超级节点轮流坐庄可以提高整体网络效率。即便如此，人们对他不满的是每秒处理订单的能力。

2.资源聚集和影响力聚集是社会发展的原始规律。

比如100个人，每个人有一万块钱，过一段时间你就可以看到这100个人每个人有多少钱了。肯定比别人多，甚至有的人没有。因此，任何完全去中心化的组织都是不存在的。用不了多久，资源多或者影响力大的人就会成为小的中心节点。所以多中心是未来的趋势。

3.技术应该为我们所用，不管它的形式如何。

就像Dcep一样，所有的参与节点都在央行手里，但是你不能说他没有用区块链的技术。未来获取公民信息的个人身份区块链也必须如此。所有节点必须在公安系统内。这不是区块链吗？

综上所述，区块链在技术上完全可以去中心化，但相应的效率会相对较低。除了技术，区块链可以非常容易地脱媒。但从目前的发展来看，可能会出现各种组织形式。核心在于能不能解决问题，和以前相比有没有优势？和完全放权与否无关，也不能完全放权很长时间，也没有意义。