跨链桥能改变什么

文章出自Plian Labs

区块链技术目前正处于信息属性与金融属性的分水岭，所谓的信息属性，即区块链的连接、互通、资源互换等互联网属性，它能否一改商家、用户、中间商之间长期的利益分成结构，能否优化普遍的资源传递结构。

Layer 2正逐步接替Layer 1，随着链上的交易量越来越多，用户网络的安全以及速度的要求也越来越严苛。过去，公链项目的应用多数存在极高的假定性，假定用户拥抱平台畅想的场景，假定技术无瑕疵，假定商业壁垒极高，假定传统的互联网丝毫解决不了应用提出的痛点。而当其真正触达更多的用户时，这些脆弱的假定很难经过推敲，技术实力同理。

目前区块链从业者都面临着一个问题，除了Layer 1资产向Layer 2的转移，不同链上的资产如何流通？不同生态之间通过什么实现互通，可以有统一的标准吗？

开发者习惯将跨链的重要性和互联网的TCP/IP进行类比，正是因为 TCP/IP为全球的不同网络提供了一种标准，将资料应该如何封装、寻址、传输、路由以及在目的地如何接收，都加以标准化，才使得全球的终端连成了一张网，原本格局的局部网也可以互通信息与资产。 

跨网的标准不适于跨链吗？跨链的必要性迫切吗？

生态割裂，孤岛失联

随着5G技术的成熟，AI、VR、AR、IoT的迅猛发展，数字产业的诸多赛道各显神通，又齐头并进。可以说，传统互联网的这些新技术场景仍处于早期阶段，仅AI和IoT之间还有很多场景尚未连通，很多日活不足百万的应用互相之间的交互也几乎为0。而顶着AI或游戏作为主要前景的的链上应用，它们的生态基本处于割裂状态，各自发展，成了一个个孤岛。

所谓区块链的生态割裂，即随着区块链行业的迅猛发展，业务模式、交易量的扩充，很多问题也随之而来。不同公链之间由于技术、生态、竞争等原因无法连接互通，这带来了用户、资产、应用、数据的割裂，形成了“孤岛效应”。

跨链一直是区块链的难题之一，因为涉及数据互通、共识转换和治理协同等多重因素，不同区块链系统在通信协议、身份管理、共识机制等方面至今一直未出现统一标准，因此增加了跨链互通的难度。除了技术标准，不同社区之间的共识也不尽相同，资产的标的也不同，区块链要解决的跨链问题相比于跨网的问题，又多了一个维度——资产传递。

DeFi带动加密市场的量变

据DApp Radar的数据，过去一年DeFi的锁仓量从最初的100亿美元左右一路激增到现在的1121亿美元，峰值曾达到过1164亿美元。

而从nonfungible.com的数据中可以看到，NFT的交易量也在近半年有了明显的量的突破，仅OpenSea单个平台就在9月份突破了20亿美元的交易额。

DeFi在流动性挖矿的激励下，在以太坊上爆发，随着交易量的增多，以太坊高昂的手续费一度成了制约其生态发展的重要因素，这也是客观上促进多链时代到来的重要原因。而主观原因在于各个不同的社区间对于加密市场的发展看法各不相同，信仰也不尽相同，不同的社区组织倡导从0 做起，搭链“改变世界”，以通证管理人群，这就是DAO。

Crypto不仅仅是一种技术，它还是一种互联网原生经济，社区DAO=DeFi基础设施+NFT商业模式+贡献者。而DAO就是某些加密经济体的原生公司结构，成员逐渐与社区贴合，成为社区的重要元素。成员与通证互相影响，与平台的整体价值不可分割，平台获得了长久且巨大的价值。

元宇宙与Web 3带动加密市场的质变

Epic Game开发的游戏《堡垒之夜》（Fortnite） 正在推进类似元宇宙的娱乐活动，在游戏中举行 Ariana Grande 音乐会，吸引了全球数千万人参加。元宇宙是未来互联网的终极形式，它可能像【黑客帝国】描述的那般，逐渐弱化人类在地球上的作用，将整个人类文明逐渐迁移至虚拟世界。可能像【失控玩家】所畅想的一样，互联网的主角还是人，而不是人工智能，借助VR眼镜，人类在虚拟世界跑出另一套在现实世界不可能存在的事物，亦或是现实世界已经逝去的，元宇宙将它再现。元宇宙可能是目前AI、AR、VR所能支持的所有形式，也可能会以其他的形式呈现。

然而有一个问题是，在元宇宙所创作的每一个建筑物、每一个人物、每一种身份，都可以随意复制粘贴吗？权属具有唯一性吗？NFT出现以后，一切都有了答案，通过非同质化通证来标记数字作品的资产属性与唯一性。而这也是2021年NFT市场爆发的主要原因之一。但是话说回来，元宇宙的爆发最终将加密世界带到了另一个高度，区块链与线下经济的绑定更深了，突然打开了一个新的阀门。而同样让加密市场未来可期的，还有Web 3.0。

首先对于Web 1、Web 2平台，即传统的中心化互联网平台，a16z的合伙人Chris Dixon曾对其作出了如下描述：

“中心化平台遵循一个可预测的生命周期。起初，他们尽一切可能招募用户和第三方补充者，如创作者、开发者和企业。

他们这样做是为了加强他们的网络效应。随着平台在采用的S型曲线上的移动，他们对用户和第三方的控制权也在稳步增长。

当他们达到S型曲线的顶端时，他们与网络参与者的关系就会从正和关系变成零和关系。为了继续增长，他们不得不需要从用户那里提取数据并与（前）合作伙伴竞争。”

 

而这种矛盾越来越明显，大家所熟知的典例就有：Microsoft对Netscape，Google对Yelp，Facebook对Zynga，以及前不久发生的Epic Games对Apple。

初级的Web 3平台能看到明显的趋势是用户的自主性非常强，对于利益、权属的归属极为看重，这在Web 2.0时代是感受不到的。而比较成熟的Web 3.0阶段就是我们可以看到的由DAO组织引领建设的生态：成员贡献内容，没有一个固定的管理组织，所有的决策都通过投票来产生。目前在区块链领域表现比较突出，未来可能会由业内向外突围，也许那个时候也正是元宇宙现象级爆发的时候。目前而言，诸多公链如以太坊、Plian等可以看作是一个去中心化的全球计算机，由其用户拥有和运营。

Web3.0直接通过协议层实现数据存储、隐私保护、身份认证等基础功能。Web 3.0是用户自主的，而这一切的动力也是因为去中心化网络，让数字资产最大化的归于创作者、权益所有人。Web 3.0试图解决Web 1.0和Web 2.0时期持续积累的利益分配、资源流转的问题，突破口就在用户中间，只有亿万用户开始懂得了如何掌控自己的信息和权益，互联网才真正获得了秩序。加密技术刚好也是因为同样的使命问世的！

资产活跃（Asset Activity）

所谓的资产活跃可以这么看，我们所熟知的大多数公链资产可以通过实时的价格进行兑换，除此之外并没有太多的联系，更谈不上交互。NFT资产的这一属性也很强，在最初的阶段，每件NFT都只能看作是数字收藏品，不会因为社区的变动而让其价值受到影响，当然也很难对社区产生可见的影响。而在Loot大火之后，众人看到了DAO以社区建设为主要动力的创作激情，将平台的发展方向以及单个作品的价值成长完全交给社区成员来决定。而每件NFT作品之间都是有联系的，它们组成了一个完整的系统。

这不只是一种商业模式的创新，更是加密世界意识的一种更替。即除了每个社区成员发挥主观能动性为社区做出贡献，为自己建设元宇宙，还有很重要的一点——无论是非同质化资产还是同质化资产，不必各自为孤岛，而是可以互相联系，网络之间也可以形成交互。

这又回到了文章开头所提到的，跨网的标准不适于跨链吗？跨链的必要性迫切吗？

跨链桥能改变什么

可以看到一组来自Dune Analytic的数据对比

• 跨链桥近期的发展速度很快，最近30天的锁仓额增幅都在35%以上
• 14个跨链桥当前的锁仓总额已达到约131.80亿美元，当前大约是DeFi总锁仓额的6.26%左右
• 以太坊桥的总锁仓量在近半年一度飙升，以Polygon Bridges的TVL最为突出
• 涉及到具体的市场份额时，几个头部项目占据了半壁江山

这也确乎是目前加密市场bridge的锁仓数额，说明用户在涉及资产问题时，更倾向于选择通过以太坊bridge。一方面，跨网的标准是不适于跨链的，因为链的底层完全是分布式的，很难用中心化的标准来规范去中心化的网络。

诸多的的Layer1区块链要连接到任何其他系统，就需要使用桥，跨链桥在资产引渡方面占据重要地位，因此非常有价值。跨链桥就是在两条不同公链之间提供一个桥梁通道，将原生资产托管在这座桥上，同时一条链可以通过预言机功能获取另一条上的资产交易情况，按照 1：1 比例映射到另一条链上。跨链桥形成的效果是让两条链能流通同一种资产，跨过去的资产是由原生资产映射而来，比如，BETH 就是 ETH 通过币安桥跨链至 BSC 的映射资产。通常Layer2 团队都会提供官方的跨链桥，安全性是最大优点。

跨链桥应该满足以下基本条件，以帮助项目方，公链，钱包等进行资产跨链，实现不同生态间的去中心化流通：

• 可支持任意异构链和同构链生态资产的跨链及流通
• 可完整兼容各种跨链技术和标准
• 实现不同链间区块链应用的互通互融

1. 万链交互

跨链的初始目的还是希望解决本文一直强调的生态孤岛的问题，打通各个公链之间的数据隔绝状态。资产不能在链上互换，资源不能流动，甚至是同一个人在不同的生态里也树立着不同的身份。一方面，这会增加加密行业的泡沫；另一方面，资产活跃度（Asset Activity）会一直走低，直至走向经济系统崩塌的结局，因为链上资产在一个没有持续资源、想法、全面信息输入的情况下，它的发展环境是二维的。

目前市面上主要的跨链桥多为二层扩展型跨链桥，且主要是建立在以太坊上。另外还有部分是链专用型的跨链桥，这些跨链桥也主要以实现与以太坊的互联互通为目标。

2. NFT及DeFi资产的跨链

跨链业务最重要的一个部分就是资产跨链，特别是在DAO时代，不止是货币系统或是交易平台的结构逐渐去中心化，群体组织也开始慢慢弱中心化。在中心化管理完全削弱的情况下，对去中心化金融的诉求也会越来越高，可应用的领域包括DeFi、跨链NFT交易以及游戏等。而随着交易量的增多，某一条公链的交易费也会水涨船高，同时安全性、速度等都会随之削弱。不管是出于分摊压力还是切分市场蛋糕，多链并进的趋势是不可避免的，跨链的命题会越来越大。

目前，很多跨链桥使用智能合约模式，由于智能合约的安全漏洞，使得黑客攻击事件频出。智能合约对于体量小的跨链场景来说是一个很好的解决方案，但是有很多情况，还是需要选择公链跨链。通常的跨链通过多签来实现用户的资产调动需求，任何用户在对应的链上都有一个完全独立的多重签名地址。

每个用户的充值地址都是独立的，Pbridge跨链过程的交易和资金明细在链上完全清晰可见，用户的任意一笔资产跨链流程完全透明，以确保用户资产的安全和不会有任何中心化过程。

同时，2021年开始发起的NFT项目倾向于在 Layer 2 上创建 NFT ，NFT只是作为标记数字创作品的。如果一直停留在拍卖阶段，问题不大。但是当回归到二级市场的时候，L2 NFT无法迁移到L 1，因此导致了 NFT 孤岛问题，跨链桥的重要性再次不言而喻。

关于Pbridge

PBridge 是Plian Layer2 层官方推出的跨链桥，主要用来解决Plian内部 L1链 和 L2 链之间以及Plian和外部区块链网络（如 BTC、以太坊、币安智能链，Dfinity等）之间的资产流通转移以及跨链互操作。根据验证跨链交易的机制分类，PBridge属于原生验证，链之间的数据传递，完全由底层链自己的验证者验证的协议，最大的优点即安全性高。PBridge跨链桥技术架构上属于Sidechain/Relayer机制，同时开创性的将Sidechain和Relayer进行了整合，减少了消息通讯，降低了跨链消息传递的丢失率，提升了整体的跨链性能。PBridge跨链桥是基于cosmos-sdk进行开发，继承了cosmos的原生的IBC跨链协议，即可以无缝跨链对接cosmos生态的公链网络，同时支持轻量级适配各种异构区块链网络。PBridge跨链桥采用了多种可插拔的跨链消息签名确认机制（支持多重签名、安全多方计算等），速度快，安全，支持多币种协议（ERC20，ERC721，ERC1155等），易于扩展，满足资产信息交互、安全与兼容各公链的协议、应用、交易等特点。

 

Plian目前的两个明星DApp：去中心化交换平台Paiswap和NFT交易平台Pizzap，其中Pizzap还未上线，而在Paiswap上线之后，很多用户在使用过程中都碰到过主转子的技术问题。究其核心原因，除了当前整个加密技术的整体水平线一直未得到突破，因为在初期阶段，跨链桥的用户教育其实就是一个值得去深思熟虑的问题。跨链桥托管的用户跨链资金规模也越来越大，也成了黑客最爱攻击的对象，今年 8 月份，一起跨链应用被黑客攻击的安全事故——O3 Swap被盗1.6亿美金，就引起了整个行业的恐慌情绪。相比较来说，PBridge的技术支持本身是没有太薄弱的技术短板的。

Paiswap后期除了PBridge跨链，也会采用聚合协议，来实现连接不同区块链之间资产的流动性。通过跨链协议打造跨链交易池 Paiswap Hub，用户可以通过它实现不同区块链资产的交易，也可以选择为跨链池提供流动性获得 PNFT 奖励。在用户实际操作跨链时，大多数跨链协议仅能实现同一资产在不同链之间的流通。而 Paiswap 则不然，可以实现不同链间不同资产的流通，即在 A 网络转出 token X，在 B 网络接收到 token Y。

结尾

2020年，DeFi市场的爆发给各公链带来了新的力量：用户信心、玩法、传统金融市场资源、去中心化玩家的脑力。2021年，NFT买卖的繁荣、MetaVerse的火爆又让区块链从业者产生了很多新的想法：DAO正形成新的经济体，游戏的经济体系迁移到元宇宙中居然毫无违和感，平行宇宙的资产标记让加密技术正走向下一个量级。一个统一的信息是，资本市场对于加密赛道一直不遗余力。

正如DeFi所带来的思考，更多的资金、更多的交易量、更多加入的人就意味着对安全性、速度更大的考验，还有随之而来的交易费用上涨问题，这正是目前跨链开始得到注意的原因。反向推之，当跨链桥为公链解决了安全性、速度、资产活跃（Asset Activity）的问题之后，是不是能从产品端为加密市场迎来新一轮的爆发？