个人见解—简单工厂设计模式

   前一段时间我看了一下关于设计模式的一些文章，想从中提高点自己境界，结果不是很理想（但是我还是要这里喷喷，总学到一点了吧）。总体感觉这些东西很抽象，我的大脑里现在没有什么设计模式令人发狂的特点，只有我现在的个人见解（如有雷同，各种原因）。

整个设计模式中，最简单的算是简单工厂设计模式吧（有点篇主说这个可以不算设计模式，+_+|||），真正的内容简单易懂，不过也充分的展现了oo的精髓啊，让代码变得更加简洁明了。

简单工厂设计模式类图：

简单工厂设计模式基本上算是这三部了：

　　1 工厂类（Simple Factory): 你要实现功能的地方，调用抽象类实例化它子类，已完成不同需求

　　2 抽象产品（Product）：定义抽象类和抽象方法（子类要实现该类中的方法）。

　　3 具体产品（ConcreteProduct）：定义继承抽象类的子类，同时要重写父类的方法（这个你懂得啊）

 我曾经项目中实际项目需求：快餐仓库项目中，比如入库，退货，提货。。。等一些内容的详细信息，它们都需要查询，同时查询列头有差异，而我想用一个窗体实现查询所有内容的详细信息，怎么办？一种是每一个详细用一个datagridview，然后隐藏，用哪一个的时候显示哪一个，其他的都隐藏，另一种是用一个datagridview，但其中表头列动态生成。

前者方式可以用，但是如果详细多了，代码量就会增多，看起来臃肿，维护找bug是个麻烦事（关键是其他人看来，这样写很不专业。。。。）。后者方式其实写起来也很麻烦，但是我这里用了简单工厂设计模式写的：

1 工厂类（Simple Factory):这里调用抽象类，实例化它的子类，方法返回一个datatable，内容为datagridview的各个属性，如columnName，Name，width等

2 抽象产品（Product）：这里就写了一个抽象方法，返回一个datatable（这些是废话，上面都写了）

3 具体产品（ConcreteProduct）：这里我是数组将一列列属性存起来，然后添加到datatable中。

（代码现在获得不到，就没有代码示例了）

个人总结：

1.在实际项目中实现代码的低耦合，各个子类方法实现自己功能，方便调试。
2.明确了各自的职责和权利，有利于整个软件体系结构的优化。
3.不过增加程序的复杂度（至少在这里我感觉写起来让我搞了半天，不过能提升自己对OO认识）。
4.违反了高内聚责任分配原则，类与类之间关系过于密切，比如添加一个功能，要修改工厂类，和子类（这个麻烦）。

总的来说，简单工厂设计模式用起来有点麻烦，但是算是给自己打打基础，之后抽象工厂、方法工厂等设计模式可是在此基础上扩展的。