我自觉得挺喜欢阅读的一个人，由于岁月的磨砺和人性的懒散，也慢慢不那么爱翻书页了。心想这样下去不行啊，读书虽然是一个人的事，但没有了知己，也很难孤独地走下去。于是找了老同学，合计建个群做读书会，看能不能找到一些志同道合的朋友，一起读书，相互勉励，共同进步。
01从混乱不堪到建立规则
要建读书会当然是我当创始人啦。网上查找了一番，发现现在已经没多少人喜欢读书了，都是碎片化、娱乐化、快餐化的时代，大家都喜欢在手机上解决所有问题。实体书店关门了一大片，图书馆沦为了自习室。找了半天发现只有线下的读书会，也就是在一座城市爱好读书的人组织在一起，大概七八人或者十来个人左右的规模，到一家咖啡厅，或者茶室，还有在某单位会议室的，组织起来就可以聊。他们大都每期围绕一个主题，或者一本书，来展开讨论。
线上的只有QQ群，而且还不少，进去以后感觉这些群都分散无序，更摸不清头脑了。
于是我把这些帖子的发布者，后台编辑人员的微信找到，向他们讨教建立读书会的方法，组织每期读书会分享的方法。虽然全部都是实体的读书会，也就是面对面的读书交流，但是从各个读书会的每期活动规则和效果来看，我也慢慢摸到了一些门道。
我也不傻，既然别人能建，我也可以。
首先要写个规则吧，我慢慢摸索，写了第一个方案。
当然了，这是初稿。我按照这个方案的规则，去各大读书QQ群，kindle群，发布招人信息，一个个拉人进群。
02从断壁残垣到雏形出现
慢慢的，人数开始变多了，我在微信群拉到的人有十几个了，还有二三十个看到我发的二维码，进群发广告的，我都及时清除。于是我暂停拉人的工作，开始在群里组织活动。读书会的活动当然就是组织大家读书，开展讨论了。
可是看什么书，怎么讨论呢？
书的选择，因人而异。大家来自五湖四海，人生经历各不相同，兴趣爱好各不一致，所学所想不尽相同。那么总有人是只喜欢文学，只喜欢哲学，只喜欢历史。
没办法，这时候就采取了万能的“民主”方式，大家来投票。
为了在初建时期把制度建立和完善，我给群里的书友们说，不论你们选出什么书，我前几期都参与阅读和讨论。
这不投票不要紧，一投票大家归集了17本书出来投。所以让大家多选，每人3票。
最后选出来2本：《中央帝国的财政密码》和《历代经济变革得失》，由我（山水墨迹）和沙发上睡觉的猫两人，分别导读。
从一开始，我就知道，进群的人，不全都是自律的人，不全都是真心热爱读书的人。有些只是心里想读书，但是没有动力，没有导向，没有方法，没有坚持。
于是我们采取了一个办法，那就是每周组织一期读书，每期参与的人，另外建一个群，参与的人每人收5元钱，只有参与导读，参与分享讨论，就退回5元钱。
钱不是目的，只是一种激励手段。于是第一期，我们采取押金5元的方式，召集了七八个人，来一起读这两本书。
这些是什么发在自己读书会的导读截图，对了，我们读书会名字叫“理想国读书会”。就是柏拉图的那个名字。
03从井然有序到自废武功
可是分享完第一期之后，我还是发现了问题，就是参与的人还是不那么积极。仿佛读书就是这2名导读人的事情，5元钱也不那么看重。我们发完书评导读文字之后，回应的人不够多，参与讨论的氛围也不够热烈，有一句没一句的，没有针对书里的内容展开深入的交流。所有的交流内容都是浮在表面的。
我能明显感觉到，对这2本书理解最深的，就是我们2名导读人。
周六晚上8点，讨论最多的，也是我们2人。
其他人，很有可能连书都没有看。
我又陷入了反思，是这两本书不那么吸引人吗？参加的人没那么感兴趣？可是这是他们自愿选择的书目啊，是投票产生的啊。
我想起《乌合之众》里面关于“民主”的论述，这样的投票民主，不要也罢，并不是书不好，也不是他们不感兴趣，而是我的制度和模式有问题。
问题一：人太多，不专精
后续的人慢慢拉到了40人，可是接近一半都不是读书人，没讨论书，也不聊天，也不参加活动，要了干嘛。我决定挥泪斩马谡，踢了这些人。
问题二：铲除不合群声音
读书会的目的是大家一起阅读，激励阅读，主动阅读，达到以文会友、品质提升的效果。可是群里有2个人，一直唱反调，认为自己的想法是对的，整天想着修改方案，想着如何怼我。但一旦让他们自己承担自己的修改方案的一部分分工执行，他们就不干了。因为我发现他们提的方案修改根本不可行，不能招到更多的读书人，除了增加额外的工作量，不能起到良好的分享讨论效果。如果是个人的开玩笑我都可以承受，但是我五次三番原谅他们的个人攻击，他们依旧不改。
群里好几个人要我踢了他们，我想着不能太狭隘。
但随着时间的推移，我意识到，这样的声音不断出现，伤害了我事小，伤害了群内本身就不浓厚的读书氛围事大。
在又一次激励争吵之后，我还是决定踢了。
虽然两个问题的结果，都是踢人，但是目的不同，心态不同，效果也不同。
04从建立社群到自我反省
这个时候，我就明白了为什么线下面对面的读书会有空间了。人到场，是要付出成本的，时间成本、精力成本、金钱成本。要分享，必须要提前准备的，通读这本书是必须的，还要安装一定的逻辑关系和结构，理清书里的内容，找出关键点，梳理核心观点。讲出来，是语言的艺术，输入和输出，完全两码事，自以为读完了，和真正能讲出来分享，是完全不同的。可能读完一本简单的书只需要一两个小时，但整理出文字、图片、思维导图、PPT，可能需要四五个小时，有的还需要提前练习发音和吐字。
毕竟不是专业主持人，没学过表演和播音，没有经常上台演讲的经验，这是线下读书会的成本。
而我们是微信线上的读书会。微信有自己的特点，有它的传播方式。
我们还是要充分运用微信平台，用公众号记录和分享，用聊天文字和语音来讨论，用群收款来收押金。不必要大家每周坐车到某个书店咖啡店，专门抽出2小时来读。但是我还是向往这样的方式的，只不过目前条件不允许。
我根据后续的建设，完善了读书会的运作方案。
不再采取投票的方式选出书，而是根据大家在群里聊天的趋势，选择一个礼拜的阅读主题，再从主题中精选一本书。这样的选择，即符合了大家的兴趣意愿，也尊重了大家的选择。
后面我又开了第二期，文学主题，大家选了《洛丽塔》《小径花园的分岔》《大清相国》这几本书。
第三期，明朝主题，大家选了《明朝那些事儿》《朱明王朝》《大明王朝》这几本书。
第四期，月精读的方式，用2个月时间读完，精读柏拉图的《理想国》，经典需要细细品读。
第五期，一本书《李清照诗词集》，每人导读对全书的感想，然后每人自选2首词，深度解析。
后面的阅读和分享，成效显著，大家讨论的更加集中了，思维更加活跃了，不再疲于应付了。
可是，我还是不满意，离我心中的那个理想状态还是有差距。氛围和主题，还是不够。不够我心中的那个精品读书会，我还是想踢人，这时的读书会群里有27人，我结合岁末年初的时节，给大家提了个要求，每人拿出2019年的阅读计划书目，每人至少10本，这是个人的阅读书目，不与读书会的分享讨论同步，至少展示个人的读书计划，要求大家农历新年前，大家发出来，我整理。结果，等到最后一天，该发的人，都发了，18个人发了书单。我就踢了其他的9人。
剩下的书单，很美好，虽然大家的喜好不同，水平参差不齐，但这剩下的18人，更加像是在一个读书会了。
后面的时光，加油吧，理想国读书会，我们还在路上。