如何评论《何以为家》？

不知道为什么，影视媒体推荐《何以为家》，文案总写得苦大仇深、高深晦涩，一副让观众望而生畏的样子。实际上我认为这部电影老少皆宜，你大可放心的看或者推荐给你的父母看。

剧情简介：

　　影片讲述的是一位12岁黎巴嫩小男孩赞恩的辛酸故事，他出生于首都贝鲁特的贫民窟中，多年来与父母和兄弟姐妹七口人一起挤在一个破旧的阁楼里。赞恩和弟弟妹妹们从未上过学，每天除了打零工和贩卖手工果汁外，还不时受到父母的辱骂和殴打。 由于父母是被政府下达驱逐令的非法居民，孩子们没有能证明自己存在合法性的出生证明或身份证件，这对糟糕的父母甚至也不清楚他们的确切出生日期。

赞恩历经生活的磨难，最后却因为伤人入狱，绝望之下他把父母告上了法庭：他状告父母让他来到这个世上，却没能够好好地抚养他，没能给他应有的教育、健康和爱。 赞恩在狱中，母亲告诉他，他又要“当哥哥”了，他这才不得不发出他愤怒的呐喊：

我们当然可以把问题很浅薄的归结到父母身上，非常简单的说出父母皆祸害，或者穷人就不应该拥有孩子，生殖癌繁殖癖和地球请罪吧，之类的流行词汇总结。

但是至少在这部影片里，父母不过是这一场巨大的多米诺骨牌游戏里，站在孩子前面的倒数第二块。

当父母本身无法成为顶住家庭的脊梁，那父母就会成为最后被压下来的那一块多米诺骨牌，重重的压在孩子的身上。

然而他们并不是唯一的多米诺骨牌，战乱，动荡，穷困，宗教，愚昧，医疗与教育的缺失，当所有的有序都已经失去秩序，全部支撑社会状态的多米诺骨牌都已经倒下，穷人的疯狂繁衍，父母的无责任感，是否是这个电影最想要谴责的内容？

你可以阻止蟑螂的繁衍，你可以指责老鼠的无序，你可以像看到蟑螂和老鼠一样对穷人们吐口水，但是你无法阻止铜的生锈，肉的腐烂，穷的诞生。

当孩子作为这个社会的最后一块多米诺骨牌倒下的时候，当孩子直接面对全部的社会压力的时候，我们能够只指责父母么？ 不是的，是我们在此情此景之下，能够指责的，只有父母而已。

可能在导演的心里，是存在着这个社会能够走向更好的美好的一种愿景，她给了一个轻巧、开放的结局，或许是希望能够鼓励更多的“赞恩”站出来，但同时也让作品对政府的影响力反而减弱了。

导演在采访中所说的（大意），在这样的一个贫穷和混乱的国度，每一个能够成功被制造出来、走出国度获得关注的电影作品，都是某种程度和形式的寻找外力帮助的呐喊。

这样的一种作品被创造出来，背后已经不仅仅是电影制作本身，更多的是电影人的血与汗、无数的与环境、政府和地方周旋的结果。

看完之后我的心情是复杂的，一个人的圆满不算圆满，其他的难民该何去何从？其他的“赞恩”们又会是怎样一种人生？

我希望我们能由此认知、理解、感受到：我们爷爷这一辈中国人，可真是拼了老血才陪着这个国家从落后走到复兴，眼前这一点点和平富足，是多么的来自不易，同时也是多么的容易丢失破碎；如果只懂得天天躺在沙发上吃鸡，那么未来跌落到“落后挨打”的深坑，也不过疏忽之间，而我们的孩子们，则又不得不经历这种残酷的童年。

我们离黎巴嫩的孩子们只不过6000公里。

我们离自己的历史也只不过30、40年。

我爱中国！