我原以为“得到——李翔知识内参”是严谨的

很早之前我在朋友圈无意翻到一篇标题非常有吸引力的文章，是吴晓波写的，当时是匆匆一瞥，根据标题我脑海里留下了一个模糊印象：没有负债的人是没有成就的。

其实当时我是感觉很奇怪的，觉得这篇文章明显标题党，因为最后作者阐述的问题跟标题一点关联也没有，当时只是觉得奇怪而已没有继续深想。

前段时间，我开始看有关财报的书，里面有一章节讲到公司负债的问题，我突然想到很早之前吴晓波的那篇文章，想找出原文写一篇关于负债的文章。

我完全不记得标题，只记得文章时间是17年11月左右，是吴晓波写的。我赶紧关注了吴晓波的公众号“吴晓波频道”，我一直往回翻却一直没找到相关文章。接着我就去朋友圈搜索“吴晓波”，不一会就找到了《吴晓波：我观察了10年才发现，那些很努力却没有成就的人都有一个特点》。我觉得特别奇怪，吴晓波自己写的文章为什么他的公众号里找不到？

我继续去网上搜索文章的标题，我就发现很多网站除了个别几个写明文章出处之外，大多数是直接复制转发。而那几个写明出处的网站都写到“来源：岭南会”。

这是一个公众号，我又去关注这个公众号去搜索文章标题，结果，“岭南会”的原文是《我观察了14年才发现，那些很努力却没有成就的人都有一个特点》，而且文章完全是另一个内容。找到这里我非常郁闷，我之前看到的那篇文章到底是不是吴晓波写的？

不死心，我紧接着又在微博上搜索，无意在“得到——李翔知识内参”里找到了《吴晓波：你如此努力还这么穷？》的音频和文字讲稿，时间是2016年3月9日，音频里说“最近，财经作家吴晓波在公众号里分享了这样一个故事。。。”。我一看是来源于“得到”，比较放心，然后去吴晓波的公众号和微博里搜索这个标题，居然还是没有！

最后的最后，我是在吴晓波微博搜索“负债”二字终于现出文章的真身——《算算你的“屌丝值”》，终于在他公众号里搜到这篇文章，文章是他2014年7月写的，根本不是“得到——李翔知识内参”说的是“2016年的最近”。

饶了这么一大圈，才找到文章的真实标题和出处，说实话有点对得到的数据来源产生怀疑，觉得售卖知识的，真实性可能很难做到完美但是准确性应该是必须保障的。最可怕的是如果不是饶了这么一大圈我可能会无法纠正自己的模糊又错误的印象：吴晓波并没有说努力却没有成就的人的特点，也没有说那么努力还那么穷的原因，他只是在客观阐述屌丝的两个指标。

为什么两个标题和内容完全不相干的文章，有人会将它们嫁接在一起？为什么很多大平台，像“得到”不去复查一下文章的准确性？这只是被自己无意发现的一个小问题，我不知道过往还有多少问题被误导。我开始体会到，很多大V说他们很少看新闻的原因，也更坚定自己不浪费时间去看转发烂掉的爆款文章的决定。

看到真实真相比较难，但是会努力力求不断接近。