最近一段时间以来，有个心态上的小小转变，开始探索自我，“我对什么感兴趣”、“我喜欢什么”、“去做让自己开心的事”、“尝试无用但触动的事”等等，而不是背负着“我是否没有让人失望”的压力去工作和生活。这，真是一件大好事～
然后发现，对文学作品、语言文字的奥妙、书影音的好奇与探索，仍然是最本真的自我（说文艺就文艺叭）。作为有职业病的产品，记录一下这个阶段个人对书、影、音三者的思考：
1、音
适合听歌的时机太多了，拿起手机来听歌太容易了，音乐的定位就是：陪伴和氛围感。是在做一件事情时候的调味剂，虽然往往难以成为空闲/无聊时主做的那件事情。
个人观点，对于音乐产品，发现音乐、发现更多自己喜欢的音乐、从而发现更多维度的自己、自己的口味、自己的偏好，是音乐情景下，最核心的价值。播放器和个人资产管理则是实现价值的工具。
2、影
从时机上看，电影、电视、综艺，这是想要打发大段空余时间时，很多人第一反应想做的事情。尤其是希望“有做某件事”的沉浸感、收获感、反馈感很强的时候。（这里暂不考虑漫无目的刷短视频或b站的情况）
从成本上看，不过决定去看哪一个影视作品（决策成本），以及要留出大片的时间，导致开始的门槛更高。
影视作品的特点是，以编导为中心。观众跟着编剧导演的节奏走就好，不用太多思考，编剧导演对于剧情、视觉的设计把控等，决定了观众的体验，观众只有更喜欢哪些作品的投票权。
另一个特点是，范围有所限制和注重当场体验。由于需要能实际拍摄、需要在有限的时间内调动观众的情绪，大部分影视作品在主题的选择上会有所限制，在剧情的抑扬转折设计上比较相似，导致很多换汤不换药的作品。能发现，慢慢的，编导们对于影视作品的服化道、表演的细腻、别有心思的笑点、泪点、梗点的设计、甚至转场的特别越来越关注。因为影视作品是一个注重当场体验的“商品”，可能看完回过头来想想，会觉得剧情主题一般，但看的过程中会觉得开心和惊喜。
个人观点，对于影视产品，让用户能快速决策/感兴趣是最核心价值。包括丰富的内容库、作品的标签（主题、风格、特色等）、观众对作品的评价、作品出彩的片段/剧照预览、个性化推荐等要素。（吹一吹，豆瓣yyds）
3、书
从时机上来看，书的受众，应该比影视要小一些，可能是有明确目的时找工具书来看、可能是阴差阳错迷上了某部小说、也可能单纯是书籍阅读爱好者，习惯了看各类大量的书。
从成本上来看，是进入阅读和看完一本书比较难。因为纯文字的反馈确实不如影视作品一样简单、快速、直接。
但抛开不同用户阅读时的需求和场景分析，我发现书有其他两者不可比拟的魅力：主题范围的广阔、以及基于想象而带来的深刻印象、发现世界。
具体来说，书籍由于是流传很久的记载方式，横跨的时间维度更长，现在我们可以看到很久以前的人们如何表达，发生了什么，当时社会如何。由于只需要想象和文字，竖跨的主题也更加广阔，科幻，对社会的假设等等。在影视作品拍摄成本巨大的条件下，书籍成为发现某些历史文明、获取某些精妙思想/故事等的唯一方式。
想象是书籍的另一个特点，在作家描述当时的社会生活日常、描述故事的发生场景、人物时，每个人脑海里出现的画面都是不一样的。由于随文字而想象活跃，对于书中的某些画面更加记忆深刻。主题冲击、想象很多时，看完一部书籍的反馈是会比影视作品更强的，会一直记得，处处安利和推荐。
当一个用户感受到了阅读书籍来“观世界”的快乐，那么就更容易去主动寻找更多书籍，慢慢变成一个阅读爱好者。
所以，对于书籍类产品，抛开找书看书的基本需求，以“让更多用户习惯/热爱书籍”为目标的话，个人觉得“发现有特色/经典/优质书籍，实现阅读-惊喜-持续阅读的循环”，是最核心价值。（出版书籍的成本，相比影视而言太低了，书籍泛滥，并不是所有书籍都值得被推广）。而手段则包括了丰富的书籍标签、丰富的头部书籍库、书籍的简短描述/介绍（可出自用户评价或产品官方或作家）、同为阅读爱好者对书籍的评价/推荐理由、根据书籍爱好类型的个性化推荐等等