敢为人先，错又何妨---《流浪地球》观后感

我是初五看的流浪地球，到今天初十了，我想沉淀了几天才写，主要就是因为现在的引发的各种讨论

直接开篇，这部片子并不是一部好的片子，剧情空洞，逻辑混乱，细节处理不到位，尴尬的人物演技完全对于人物形象没有任何促进作用，但是我还是给这部片子打了8分（在我的观影生涯中，国产能给到4星的屈指可数），给的是特效，给的是制作经费终于可以花在正轨上了，这部的特效基本上已经可以接近10年前的主流特效了，给的是中国国产电影终于能有一部可以和国际接轨的工业电影了，这部影片的特效工作我相信在未来一段时间很有可能成为中国的工业光魔，引领中国科幻可以更进一部，在看的时候的确是有点感动，感动的是终于可以看到国产里有一部像样的科幻片。

但夸归夸，没有办法通过完全的赞美来掩盖此片的不足，在我看之前跟一位友人曾经说过，针对一部优秀的工业化科幻电影，无非三方面要素，特效、人物刻画、剧情逻辑。

在这部片子里，特效就算是将将及格的话，人物刻画完全是不在线，不过大刘的作品一直都是这样，上映完也去看了原著，里面基本就没人物可言，哪还来的刻画去，这一点在这部片子里这个倒是发展淋漓尽致，尤其以两个熊孩子为代表，以及吴京，尤其是吴京。看完了这部片子的最大感想就是，吴京真的只是眼光好，在这部片子的作用，除了自带流量外真的毫无用处可言，太空站的戏份完全没有存在必要，存在的结果就是降低了整部片子的流畅性，只是强加一些气氛的烘托，以及为了凑剧情强行存在的，直观说把太空站的戏份效果应该反而会更好。这点上真的是不敢恭维吴京同学的演技了，是不是除了方向正确就没演技了？剧情逻辑就不说了，这两天说这部电影逻辑漏洞的声音已经够多了。

说到方向正确，这里的确又得提一下现在国内对于这部片子的态度了，从豆瓣到现在主流媒体的宣扬，以及某外交部发言人在回记者问时的那些言语，无非在给部强加不属于这部电影的元素，而且还由此带来的论战，譬如豆瓣一星之争，以及那些喊出不打五星不爱国的喷子人士，对于中国电影都是有益无害的。在这里坦白说评判一部电影的好坏是需要观影之后以及个人感受作出客观的评价才能得出的，像这种把民族感情之类的元素强加进行，只会毁掉这部中国科幻的未来。

我国的主流电影在很长一段时间里都是作为文化手段存在，而不是艺术形式存在，直到去年的《我不是药神》的出现才真正让大众正在光明的看到批判性电影、反思型电影，甚至在观后可以推动一个国家医保的优化，只有这样的电影多出现才能真正的带领中国电影走出大众，走向生活，走向世界。

让电影的归电影，让凯撒的归凯撒只有这样才能对于中国电影进行彻底的救赎，如果在这样下去，每一部国产片都带上方向正确的光环的话，我想离样板戏的时代又不会远了吧。

在最后的结尾还是要肯定《流浪地球》的成功，正是有了郭帆的全身心投入，以及吴京的冒险注资才有中国科幻电影的希望，这无疑是中国电影的一大幸事，但是在剧情上中国电影要走的路还很漫长，科幻只是一种手段，真正深入人心是导演想反映给大众的思想，是通过剧情严谨的逻辑性以及适当的戏剧化才能够体现的，而这是中国电影目前最欠缺的。插句题外话，中国下一部科幻电影是《上海堡垒》，内心希望能够续写地球的成功，但实际上一定会失败，因为是鹿晗演的。

最后用一句话来概括郭帆的成功，敢为人先，错又何妨。