读书|误把顽固当理性

《打破自我的标签》 陈虎平著

第一章  自我成长与行为积累

              误把顽固当理性

在这一小节里，作者首先抛出了顽固和不顽固的生活结局。很多人不顽固，容易受别人影响，赶上了发展浪潮，生活就越过越好。而有的人很顽固，非要坚持自己的判断，又没人指点，自己摸索，犯错的时候多，结果很糟糕，十多年的城市化、工业化，一个都没赶上。

一开始的就让人重新理解了“随波逐流”和“主见”这两个词。“随波逐流”是个贬义词，意味着一个人毫无主见，随大流，别人干什么，你也干什么，终究成不了大器。“主见”是个不错的词，我们常常夸赞一个人有主见，仿佛他就能屹立于天地之间做一番大事业似的。

周末我去早市买菜，我很喜欢看老人家喜欢买什么。一个精明的老太太，她对菜的选择一定是经过仔细权衡的，要匡她们一点钱，特别难。

对于我这样一个最多一周才去一次早市的人来说，观察她们买菜的选择给我省力不少。当然我也不是就跟着她们买，没那么多时间，大部分都是喜欢就买，但是当我碰见一个老太太也在身边挑菜的时候，我一定会多看一眼，或者问一两句。几经实践，参照她们购买的情况采购回来的菜都很不错，价格合理，新鲜好吃。

也许有人会说，这只能说明你就是个没主见的人。这个问题我也考虑一周多了，从主见的角度倒是也说得通一点，但是仔细一想，我并不觉得这个“没主见”对我有任何坏处，因为每次都是成功的借鉴，实惠这事我没有去计算，不过因为参考，我发现了几种新菜是不争的事实。

作者一段话就解了我的全部疑问，受别人影响可以让生活越过越好，何乐而不为呢？

作者接着分析，顽固和理性、感性的区别。理性把人、事都当成变量，把客观指标当目标，优化解决方案；感性是对人的情绪的共鸣，以人的情绪同步作目标。顽固则是对既有目标和情绪的坚持，也就是说顽固既不是理性，也不是感性，顽固的对面是改变，顽固的人既做不到理性，也无法通达感性。

知道顽固不好，那顽固是谁的错呢？

作者说顽固有两个归因：一个是天生的性格。

顽固的人非常集中，神经回路快速和反复调用，这是天生的。这一类人通常被人认为聪明，聪明人往往固执，你说什么他都不爱听，说到心意，又很兴奋。

一个是后天见得少、经历得少，用自己仅有的长处作为唯一的刚刚，企图撬动全世界。

这一类人大多在封闭小社区、小城镇、农村长大。

戳中了痛点没有？

反正戳中了我的痛点，因为从小会考试，特别是在农村，会考试好像是衡量的一把尺子，会就跟聪明沾了点边，别人的反馈很容易内化成自己的潜意识。注意我这里用的是“会考试”，这和“会读书”是不同的。思维非常集中，神经的回路快速和反复调用，在“会考试”里面作用很大。加上在农村长大，父母字都不认识几个，成长路上全凭自己摸索，在仅有考试这一把尺子的时候，还能对付（因为目标明确，判断单一），但是一旦进入社会就完全不同了。

这也就是为什么同一所大学同一时间毕业，家境的不同基本决定了去向的不同，显赫的家族往往人才辈出。我们那一届同学里，家境最好的去了北京某部，城市里的孩子大都留在了省会城市，而农村出来的大部分又回到了地级市甚至县级，我这说的是个大概趋势，实际情况出入一二是很正常的。

去向的选择本质上无好坏，当然可以选择回到小地方，自愿选择的都是好的。但从大趋势上来讲，这也是与我们的认知有关系，读了那么多年的书，智力都不差（被人认为聪明是很正常的），最大的不同就是视野的不同，是否能够顺应时势，将自己那个小世界打开，去接纳更大的世界，这基本决定了我们最终的结果。

这就提到了，固执本身没什么不好，问题在于组合。

顽固+贵人指引=好结果，脑子比一般人快，想得集中，认定的就学，不认定的不理，遇到贵人，认同了，成绩惊人。

顽固+自己摸索=一再失败。生活、职业、赚钱等方面没有遇到贵人指点，只能随性，就是按天生思维、从小的行为去做，不撞南墙不回头，误把顽固当理性。

改变+贵人指引或平台正确=中上结果。

改变+无人指引自己摸索=平凡生活。

改变的人，脑子不算快，但能生活，平凡，不乏快乐。遇上好时代，还能水涨船高，跟上社会平均水平，有贵人引路就更上一层楼。

再延伸一点，联想到阶层固化这个概念，底层人民因为后天见得少、经历得少，顽固的概率就增加了50%，加上关系网的同一阶层，碰上贵人的几率又不知低了多少倍，要突破自身阶层的难度可想而知了。

而一些特例，突破的人要么就是家族很努力，一代代，一点点慢慢地爬坡，最终终于突破。要么就是经历了极大的苦难，置之死地而后生，这时苦难的经历是一笔无价的财富，反向推动上升突破。

作为一个正常的普通人，请误把顽固当理性，“改变”是最好的选择，不求大富大贵，有个保底的平凡生活也是好的。万一运气好，还能过上中上的生活呢。

“改变”才是万全之策。