在与人交往的过程当中，你有没有以下问题：
不知道跟对方聊什么话题；
话题很容易聊完，然后陷入冷场；
别人不主动说话，你就无法主动发起话题；
如果有，那原因到底是什么？
一般而言，影响我们表达的关键因素，大概有三种：
1，心态的好坏；
紧张、恐惧、不安，甚至激动、亢奋等情绪，会对我们的心理造成不同程度的“破坏”。因为心理跟我们的思维运作密切相关。当你缺少相关的经历，不懂得控制自己的情绪，那你的大脑就无法适应在这种情绪状态下说话了。
2，学识的储备；
对某些话题的不熟悉，或者缺失相关话题的资料，我们就很难加入到话题的讨论当中。别人在谈及股市的升跌，假如你不清楚股市的运作机制，你就无法发表自己的意见。为了避免不懂装懂，沉默是最好的自我保护。
3，情商的高低；
这里的情商，说的是“认知同理心”，指你能不能根据当下情况，而有选择性说话的一种认知情商能力。根据对事物的认知，而采取相关同理心的行为，如在婚礼不能说不吉利的话，在葬礼不能说大不敬的话等。缺少这种能力，你就无法自如“察言观色”地说话了。
但这些都是“表层原因”。
即便你具备这三种因素，很多时候，你也无法把自己的所思所想表达出来，如同“茶壶里煮饺子，有话说不出来”。
为什么？
因为我们脑海中的思想是呈网状分布的，几乎无处不在，又十分零散。而我们说出来的话，却是呈线性的。
从我们说出口的第一个字，到说完的最后一个字，这个过程就好像把一条线从口中拉出来似的。当别人看到这条线上面的语言编码，自然就能够明白我们的意思。
但假如你无法把这些零散或分散的想法，有机地组织成一条条线性的语句，将其编码成别人明白的语言逻辑，那么其结果不是你不知道要说什么，就是你说出来的话，别人不懂。
而这个“有机地组织”的方式，就是语言逻辑的思维过程。
构成表达的语言逻辑
有条理的表达，是逻辑思维的体现。
尽管语言层面上的逻辑，与我们思考时的思维逻辑，是出自同一个“母亲”，可是运用起来，却是两个性格迥然不同的小孩。
例如一道简单的逻辑推理题：1，2，3，4；A，B，C，D；甲，乙，丙，（？），括号中的问号应该填什么？
我们稍微思考一下就知道答案了。但你怎么把这个推理过程表达出来呢？
想要做好这件事，你就需要运用你的语言逻辑。这个运用的过程，可并不像你思考这道题时那么容易。
既然表达是呈线性方式的，那么把你的推理过程，从头到尾有机地连成一条“表达线”，这就是你组织语言逻辑的思考过程。
这条“表达线”，一般都离不开以下几种组织方式：
1，先说什么，后说什么；
2，多说什么，少说什么；
3，主要说什么，次要说什么；
4，总体说什么，分层说什么；
故此，这就有了“内容筛选”这个行为——你要根据自己的表达目的，筛选出适合的内容，然后以语言逻辑的组织方式，将其编成一条“表达线”，让听众明白你的意思。
针对上面那道推理题，由于已经有明确的表达目的和存在的表达内容，我们只需要根据这个表达目的（解释推理的过程），把要表达的内容（题目给出的资料），用上文的组织方式编织成一条表达线，有机地说出来就行。
如，因为1，2，3，4这组数字和A，B，C，D这组英文字母的排列，都是按照正常顺序进行。而第三组的文字，头三个字也是按照正常顺序排列。所以，以这个顺序去推断，排在丙后面的字，就是丁了。
这个推理过程，就是先说什么（表明前提，让别人知道你的推理是基于什么条件上进行），再后说什么（通过对前提的分析，得出这个结论）；用“因为，所以”作为连接词，最终完成思维转化为语言的表达。
这样你就明白了，所谓的“语言逻辑”，其实就是用一种系统的方式去安排语言、调动语言和组织语言的思维过程。
这个“系统的方式”，就是上文提及到的构成表达线的某种逻辑顺序。
如果你想要把话说得有条理，你就需要按照某种逻辑顺序，把你要说的话编织成表达线。
但是，“推理题”这个例子的表达，是基于题目的现成资料上进行的。只要你根据题目那些词句的框架去组织表达内容，要把话说出来并不是什么难事。
反而在日常生活当中，我们却很难有这种现成的、可视化的说话资料供给自己参考。
为了把话说出来，我们需要根据表达的目的，“搜索枯肠”地去思考适合的表达内容。然后再通过某种组织方式，将要说的话编织成一条表达线。
这里的表达目的，指的是你为什么要说这番话的“中心思想”；而这里的内容，就是储存在你脑海中的个人经历和已经习得的综合知识。
由于这种表达并没有现成的资料给你做表达框架，却需要你从自己的个人经历和综合知识当中，提取出适合的内容去编织表达线，那只要稍有不慎，你说出来的话很有可能就会离题万丈，或者词不达意。
所以，用什么样的方式去组织语言，将会影响到你获得什么样的表达效果。
组织一次完整的表达
设想你现在面对一种情况。
你的朋友结婚，在酒店举行婚宴。现在主持人邀请你上台说一说，你对这个朋友，就是新郎心里最真实的看法。
这时，你会怎么说？
相信很多人遇到这种情况，身体已经紧张到控制不住地颤抖起来了，还能说出什么话？
但现在私底下大胆想象，你身边的一个好朋友要结婚时，真的让你去上台发表一段感言，你会怎么组织语言？
你可以按照以下这个流程去做。
一：确立你的表达目的
很多人在说话发表自己的看法之前，压根不知道自己到底是为了什么目的而去说。左想想，要说这些吗？右想想，还是说那些呢？完全毫无头绪。
不是想说的太多，就是找不到可以说的主线，于是到头来，什么都说不了。
确立你的表达目的，就是为了给自己找一个表达的“中心思想”。
当你有了这个“中心思想”做说话的导航，那么接下来你所说的每一句话，就可以围绕着这个中心思想去表达。
那这个中心思想有什么特征呢？
1，一段话只能有一个中心思想；
2，一句话就可以把它概括出来；
根据这个中心思想的特征，你就需要给自己设定一个表达的目的。
通过你对朋友的了解，那么你上台讲述的这段话，就可以说一说新郎重情重义的性格。也就是说，“新郎官是一个很重情重义的朋友，做他朋友或伴侣会很幸福”，就成为了你上台讲话的表达目的。
二：筛选你的表达内容
有了表达目的后，那接下来要筛选什么样的内容，去组织表达线呢？
还记得前文说的那几种组织表达线的方式不？哪些是重点去说的部分，哪些是可以不说的部分；哪些事情值得用来做例子，哪些事情又没必要全部说出来。
在你心里，一定要根据表达目的去筛选内容。
你要懂得从你和新郎官之间的共同经历当中，选出一些能够体现出新郎性格的典型行为表现，向听众解释说明，他就是这么一个重情重义的人。
记得，你筛选出来佐证新郎性格的事件，一定要精简。
心理学研究表明，人一次性最多只能记住“五加或减二”条的信息，就是最多不超过七条信息，最好不要超过三条信息。
所以，如果你觉得一个例子去讲述新郎的性格会比较干瘪，那就多增加一两个例子，以此构成一个整体的表达内容。
假如用一个例子也足够阐明新郎这个性格特征，那你就把这个例子尽量说好。
只要你有一个明确的表达目的，所说的话都是围绕特定的中心思想去组织，这样你不仅有话可说，而且听众也能够明白你要阐述的意思。
三：系统编织表达线
现在你有了一个明确的表达目的，也有了相应的表达内容，紧接着，你就是把这些内容系统编织成一条表达线了。
我们说话，很难具体预料到，说到第八句话时会说什么，说到第十三句话时又会说什么。我们根本无法提前安排好表达内容的每一句话。
所以只能说一句，是一句；一句接着一句地说。
换言之，用上一句话带着下一句话的形式，一边思考，一边调整，一边说话。上一句是下一句的框架，下一句是上一句的补充，就好像词语接龙那样，上下句相互牵连、延伸。
例如你的表达目的，就是围绕新郎是一个重情重义的人去讲述。那现在你说的第一句话是这样：
我跟新郎官已经认识了十多年了……
这句话起了一个基调后，紧接着下一句话，你会怎么说呢？有很多种说法：
A：我们彼此感情很好。
B：从大学一直玩到现在。
C：他是个什么样的人我都知道。
D：没想到现在竟然结婚了。
当然还有E、F、G等等等等。
哪一种说法更好？其实哪一种都是最好，就看你怎么把这些话语通顺地连起来而已。
你可以单独使用每一句话，把它们分别加在第一句话后面。也可以把这些话语全部都组织在一起，用在第一句话后面。
如，我跟新郎官已经认识了十多年了，从大学就一直玩到现在。我们彼此感情很好，所以他是个什么样的人，我都知道。没想到现在，他竟然要结婚了。
分析一下这段话，上一句是不是下一句的框架，而下一句又是不是上一句的补充？
逐句拆开分析，既然开头就表明你和新郎官认识了十多年，那这个“认识十多年”是怎么来的呢？下一句就补充，原来你们从大学就一直玩到现在。既然你们从大学玩到现在，会导致什么样的结果呢？就是你们彼此的感情会很好。
那你们感情这么好，有什么事可以体现出来吗？答案就是新郎官是一个什么样的人，你都知道了。既然你知道他是什么样的人，而现在他竟然要结婚，所以就用了“没想到”这个连接词作为意外的转折点。
看完这个分析，是不是觉得每一句话都是顺沿着上一句的意思说出来的呢？
这就是语言逻辑的思路了。
只要你这个思路的终点，是为了说明新郎官是重情重义的人，那么组织这条表达线的每一句话，都得要朝向着这个终点构建。
好比上述例子这段话，你之所以说跟新郎官彼此认识很久，两人感情有很好，你又知道他是什么人之类的，一来是为了介绍自己和新郎官的关系，二来是为了铺垫，接下来你要讲述的关于新郎官重情重义的故事，是真实的，也是具有代表性的，毕竟是由你这个好朋友的口中说出来。
这样思路就很清晰了。先说什么，后说什么，就好像线头、线身和线尾连成一体似的，每个环节的内容都有其用处。
所以当你编织表达线的时候，你每说完一句话，你就要想想，接下来说的那句话，要怎么顺延上一句的意思，才能连成一个通顺的表达，然后指向最终目的呢？
这方面你可以私底下多做练习，用写作的方式去组织表达线；有了体会后，再通过口头的方式去锻炼。
具体化的描述
除了上面这些语言逻辑的组织技巧，最后还要说一说表达的手法。
认知心理学表明，我们的大脑偏好具体化的事物，而抗拒抽象化的东西。
所以，在你组织表达内容的时候，你的呈现方式，尽量要具体化，不要说一些让人无法立刻领会的词句。
例如很多女生都会问自己的男朋友：你为什么会喜欢我呢？
对于这个问题，如果你说“我就是喜欢你啊”，“你的性格让我无法抗拒”等等这些答案，那就太抽象了。说完对方都没什么深刻的印象和感觉。
但知乎上，一位网友就是这么回答的，也获得了很高的点赞数。他说：
“亲爱的，四年前的一个早上，你忙碌着为我准备早餐，看着你的身影，我恍惚看到了天使，那时我便对自己说，这就是我要用一辈子去爱的女人。”
这段话是不是很具体，很有画面感？
“四年前一个早上”，“为我准备早餐的忙碌身影”，“恍惚看到天使一样”，这些描述，都是非常具体而极具视觉化的表达，听到如同看到。
很多人无话可说，就是因为不懂得怎么把话说得具体化。
看完一部电影，就说“我觉得这部电影很好看”；面试一份工作，就说“我觉得你们公司很好”，然后没话说了。至于电影怎么好看，公司怎么好，别人无从得知。
所以，在你表达的时候，把一些难以理解，或者比较抽象的概念，用具体化的形式表达出来，你说的话就更容易被接受。
想象一下，你要跟小孩子解释某个抽象的事物，你会怎么说呢？以这个目的去组织语言，你自然就能够做到具体表达了。
用手势比划一个心型，用类比的方式说明长城有多长，甚至找到一些具体化的例子去印证都行。只要你有心，这些很容易做到。
组织语言去构建表达，更是如此了。
如果你想继续提高自己的口才，学习锻炼的方法，可以阅读我其他相关的文章；不想看文字，也有音频版。
点击右侧，购买收听我的音频课程：掌握说话的力量-大学堂口才课
每堂课只有几分钟，上下班路上，吃饭间隙都可以随时随地听哦。
鉴于很多读者问我，我的口才文章有没有音频版，
为了全方位满足不同读者的需要，于是通过跟的合作，
推出了这个精编的口才课程音频版，希望籍此可以帮助到更多渴望提高自己口才的朋友。
欢迎大家关注，支持我们的劳动成果。
谢谢！