“内卷化”是个笨拙的译名

这几年汉语中冒出一个很费解的术语——内卷化，学术新锐们尤其津津乐道。百度百科上有大篇幅解释，看罢仍不知所云。好在得知其英文词是involution，出自美国学者格尔茨（Clifford Geertz）1963年的农业经济学著作Agricultural Involution。

involution，前缀in-意义是向内，词根-volut-意义是旋转，所以中国学者译成了“内卷化”。

其实，这词的反义词evolution，前缀e-含义是向外，词根-volut-相同。大家都知道evolution的译名是进化，而不是什么“外卷化”。猴子“外卷化”成了人，这恐怕不是中国话。

既然evolution是进化，那么involution就应是“退化”，其内涵才一目了然：闭关自守内循环，必然退化。

查词典，“退化”这个义项清清楚楚地列在词典中：

既然有现成术语“退化”，清晰、简洁、准确且易懂，何苦又生造一个诘屈聱牙的“内卷化”呢？

恐怕是国人的汉语水平已严重“内卷化”（involution），急需一场深刻的“反卷化”（revolution），才能实现汉语的“外卷化”（evolution）！

这不是人话！