江洋大盗，布衣将军
------黥布者，六人也，姓英氏。秦时为布衣。少年，有客相之曰：“当刑而王。”及壮，坐法黥。布欣然笑曰；“人相我当刑而王，几是乎？”人有闻者，共俳笑之。布已论输丽山，丽山之徒数十万人，布皆与其徒长豪桀交通，乃率其曹偶，亡之江中为群盗。陈胜之起也，布乃见番君，与其众叛秦，聚兵数千人。番君以其女妻之。章邯之灭陈胜，破吕臣军，布乃引兵北击秦左右校，破之清波，引兵而东。闻项梁定江东会稽，涉江而西。陈婴以项氏世为楚将，乃以兵属项梁，渡淮南，英布、蒲将军亦以兵属项梁。
汉初几大将，只有布为相者所称“为王”，这皆不可信之语，不过少年读之感觉甚快。乱世出英雄，然英雄也非随便可成，皆有天生强于常人之禀赋，如兽中之凶、植中之壮，尤观项羽、彭越于此最显，皆是少年就雄气逼人。
布或年少有勇但并非以此为著，其或是性狡更胜于性强，如“丽山之徒数十万人，布皆与其徒长豪桀交通”，意是平日能凭智勇周旋于豪杰间。论胆勇输陈胜，亦不如彭越，亡于江中为盗，而骊山之徒后无所属，亦可知但非豪杰之首。亡江中为盗、番君以女妻之，其智勇是当在樊灌辈之上，也非一般武勇可比。
若是从这几点观人, 或是面相可观，勇壮中等，智略上等，心思多狡，概有小勇而善变，偏投机取巧。盗者不顾身家，彭越不出以待时，韩信宁饿亦爱身，秦若不乱，盗何以图？从中可见布之智差信、越多矣。或言刘邦也曾入山，但知邦其举因送役徒而不得不为之举，即于山中不过率众渔猎，即若偶有恶事但非为江洋大盗。
名闻诸侯，楚军骁勇
------项籍使布先渡河击秦，布数有利，籍乃悉引兵涉河从之，遂破秦军，降章邯等。楚兵常胜，功冠诸侯。诸侯兵皆以服属楚者，以布数以少败众也----至关，不得入，又使布等先从间道破关下军，遂得入，至咸阳。布常为军锋----布之初反...东击荆，荆王刘贾走死富陵。尽劫其兵，渡淮击楚...遂西，与上兵遇蕲西...望布军置陈如项籍军，上恶之。
以少击多，则是智勇兼备而尤以智胜，概其在兵法上甚有天赋；“布数有利”，多为轻触、偷袭、游击、迂回之胜。论用兵略，其不若韩信，更不若霸王甚远。论训练兵勇，当时楚汉众将皆不若羽，故八千江东子弟纵横东西。故虽背故主，但“置陈如项籍军”。可知项羽于兵事上，实是冠绝楚汉之时。
人说韩信兵略或过于项羽，此实不知兵事之言。韩信胜于明晓天下攻防、推演之略，项羽胜在战役之时。灭秦虽项羽功最大、刘邦首入关，但皆得益于诸侯纷起、一腐朽之秦难挡天下众豪杰之故。至楚汉时项羽兵败，亦如前秦之事，非其战不力，实难敌天下诸侯夹击。
项羽不知或轻忽天下关要、攻防、结盟之略：出汉中而不知其为关中与巴蜀之咽喉；远彭城而过咸阳、洛荥、三晋，咸阳乃天下之机关可守可出，洛荥乃天下之心脏可四向以托，三晋乃天下之首俯慑群侯，彭城乃偏狭之地，三面受敌，实利敌而累己；漏钜野，钜野乃东方之中枢。其自得于其天授之阵勇，可战一时，久之必为众所困。
不忠不义，少智无断
------项王封诸将，立布为九江王，都六----齐王田荣畔楚，项王往击齐，徵兵九江，九江王布称病不往，遣将将数千人行。汉之败楚彭城，布又称病不佐楚。项王...数使使者诮让召布，布愈恐，不敢往。项王方北忧齐、赵，西患汉，所与者独九江王，又多布材，欲亲用之，以故未击。
田荣畔楚，正是用人之际，何不大力相助？惧为项羽所擒？鸿门不杀刘邦已知其仁，田荣挑事以防天下乱起，项羽何敢于此用人之际做出昏举？已为一方诸侯，望自保实力，但其何不知项羽之勇，一侯两侯何难敌楚军？若刘不反而田被定，又何以托附于项羽，欲安一身亦不可得。此举可见其不智。虽有汉东向，但齐已残，更不相助项羽，何知项羽必败？不助项羽，又不急附刘邦，独愈恐而不敢往，夜夜不安、四顾无计之态活灵活现，此诚是只知阵前胜败而不知生死之势。
------汉三年，汉王击楚，大战彭城，不利...随何自荐使淮南。至，因太宰主之，三日不得见。随何因说太宰..乃言之王，王见之。随何曰：“...然而楚王恃战胜自彊，汉王收诸侯，还守成皋、荥阳，下蜀、汉之粟，深沟壁垒...楚兵至荥阳、成皋，汉坚守而不动，进则不得攻，退则不得解。故曰楚兵不足恃也。使楚胜汉，则诸侯自危惧而相救夫楚之彊，適足以致天下之兵耳。故楚不如汉，其势易见也...夫大王发兵而倍楚，项王必留；留数月，汉之取天下可以万全...汉王必裂地而封大王...”淮南王曰：“请奉命。”阴许畔楚与汉，未敢泄也。
随何分析天下大势，已尽天下攻守之势，已知天下非项羽所能有，而英布值此还阴许畔楚且未敢泄，投机取巧之心已昭然如日。兵事正紧，项羽若此时以使来召，何以待楚？若派亲近来代，是反是臣？若发兵来取，是战是守？天下或非项羽所有，而淮南一地却难阻项羽一击。楚汉方持，不助项羽以立不世之功，又不力助刘邦以速定大局，左观右看，项羽胜而其无王可称，刘邦胜而其无大功可显，左不可存身家，右为汉将所讥，如此将军倒真不若丢下王位，还去当回江洋大盗，更显明智。
王且贵矣，人也英雄，何听一腐儒之议，更为其所摆布？若其杀随何助项王，联长沙王之兵，率长淮之众出韩梁间，断刘邦军后路，随何虽智又何知此举之机？韩信虽强，又不敌项羽和田家之合力！天下或不可一，但三方相持，集长淮之众，项不敢杀，刘无力攻，此乃上上之策。又何必离了项家投刘家？韩信是知而不忍为，彭越是本无王位，英布是已为王矣，又有长沙王可援，何必舍此就彼！即无此识，也可居中不置，杀随何以善楚，静待天下势变，此亦中策之谋。楚不定来攻，待楚不济再助汉，待汉不济再助楚。独不可急急攻楚，楚虽弱而势尚在，以至后有兵败家亡而独身去汉，此最下策之为。
------楚使者在，方急责英布发兵，舍传舍。随何直入，坐楚使者上坐，曰：“九江王已归汉，楚何以得发兵？”布愕然。楚使者起。何因说布曰：“事已搆，可遂杀楚使者，无使归，而疾走汉并力。”布曰：“如使者教，因起兵而击之耳。”於是杀使者，因起兵而攻楚。楚使项声、龙且攻淮南，项王留而攻下邑。数月，龙且击淮南，破布军。布欲引兵走汉，恐楚王杀之，故间行与何俱归汉。淮南王至，上方踞床洗，召布入见，布大怒，悔来，欲自杀。出就舍，帐御饮食从官如汉王居，布又大喜过望。於是乃使人入九江。楚已使项伯收九江兵，尽杀布妻子。於是乃使人入九江。楚已使项伯收九江兵，尽杀布妻子。
即听腐儒之策，又何不早送妻子远走以避不测？战或望可胜楚军，但可望胜项羽乎？可见其始终存有侥幸投机之心，叛志不坚、助意不固。心喜于珍食丽居，而无智于天下形势，更不意家人之安危。实是无义无智之人。
战且不如龙且、项声，智且不及汉之腐儒，真不知后来如何敢反叛刘邦？可见其于兵事约长于游击，可攻普通武勇之敌，而遇楚汉之名将精兵，又明显不如。不能败楚兵，又不能固守分楚兵力，却间行与何俱归。如此见识，却列韩信、彭越之后，真愧羞太史公之笔。
助刘虽善，功不足王
布使者颇得故人幸臣，将众数千人归汉，汉益分布兵而与俱北，收兵至成皋...立布为淮南王...汉五年，布使人入九江，得数县。六年，布与刘贾入九江，诱大司马周殷，周殷反楚，遂举九江兵与汉击楚，破之垓下。
无功而得珍食华宫，智者不肯为，何？无兵无计，故旧渺茫，万一无可成，徒惹人笑。以几县为王，不甚称而必为人所轻所图。相国萧何曰：“布不宜有此，恐仇怨妄诬之。请击赫，使人微验淮南王。”令尹曰：“布故丽山之徒也，自致万乘之主，此皆为身，不顾後为百姓万世虑者也，故曰出下计。”可隐见英布之王多不称其功，富贵如天，其反出众所意料。
刘邦封英布为王，一是前有约定，虽无重兵大功，但若不王，其必反；二是以召楚人，楚降者多，“四年七月，立布为淮南王...汉五年，布使人入九江，得数县。六年，布与刘贾入九江，诱大司马周殷，周殷反楚，遂举九江兵与汉击楚，破之垓下”。
英布诱周殷，这是给了项羽最后一击。九江即今江西，为项羽辖地的后方，若无此举，项羽可能还要挣扎些时日。但终日大势所趋，无能为力。九江一下，刘邦的兵力也完成了对项羽的包围。
大盗小智，盲目举事
------薛公对曰：“布反不足怪也。使布出於上计，山东非汉之有也；出於中计，胜败之数未可知也；出於下计，陛下安枕而卧矣。”上曰：“何谓上计？”令尹对曰：“东取吴，西取楚，并齐取鲁，传檄燕、赵，固守其所，山东非汉之有也。”“何谓中计？”“东取吴，西取楚，并韩取魏，据敖庾之粟，塞成皋之口，胜败之数未可知也。”“何谓下计？”“东取吴，西取下蔡，归重於越，身归长沙，陛下安枕而卧，汉无事矣。”上曰：“是计将安出？”令尹对曰：“出下计。”上曰：“何谓废上中计而出下计？”令尹曰：“布故丽山之徒也，自致万乘之主，此皆为身，不顾後为百姓万世虑者也，故曰出下计。”上曰：“善。”封薛公千户。乃立皇子长为淮南王。上遂发兵自将东击布。
韩信、彭越始终不肯反，是亦有忠义之心，至死不愿为，或亦知天下大势，知反而难为。故韩信方斩，曰：“吾悔不用蒯通之计，乃为兒女子所诈，岂非天哉！”，独不忆钟离昧之言：“汉所以不击取楚，以眛在公所。若欲捕我以自媚於汉，吾今日死，公亦随手亡矣。”。
英布之反时，韩彭皆是极冤之事，正可以项羽或韩信、彭越之死来讨刘邦之不义，立项韩彭后人及故旧以召豪杰，盟外姓诸侯以集力，有刘邦初反项羽时布羽罪于天下的前事之师，而英布皆不为，独以一力攻伐，则知其人独是兵事之才，不知兵事之外。又或称其或有之而史未录，绝无有，若有，则诸侯必有应召之人，楚梁必有相应之士。其虽为王，亦不过一江洋大盗，徒拥兵而不知天下势。
步项王前辙，死亲人之手
-----果如薛公筹之，东击荆，荆王刘贾走死富陵。尽劫其兵，渡淮击楚。楚发兵与战徐、僮间，为三军，欲以相救为奇...布果破其一军，其二军散走。遂西，与上兵遇蕲西，会甀...布军败走，渡淮，数止战，不利，与百馀人走江南。布故与番君婚，以故长沙哀王使人绐布，伪与亡，诱走越，故信而随之番阳。番阳人杀布兹乡民田舍，遂灭黥布。
蕲西与甀即今安徽宿州市西甀乡, 在彭城、沛县南，相距不远。为何咸阳距彭城之远，而及蕲地甚速？史书虽录不详，约可知英布下荆楚后甚为意得，天下三居其一，攻伐甚利，似可与刘邦一战。布之初反，谓其将曰：“上老矣，厌兵，必不能来。使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，馀不足畏也。
其实不知刘邦会来，亦不知天下攻守，半在将半在势。约当时又骄且逸，未能急速攻齐传燕赵或急入韩梁据敖庾塞成皋。如行上计中计，则首尾可应，刘邦虽强，亦是独守关中暂不可出，而今独行下计，亦成项王当初之势。空占非战之吴地，北有齐、西有汉，项王初不能应，英布又何以应？非有天下之心，更盲前事之鉴，小智小勇而已，死是指日可待！项羽所败是败于势，非败于勇，英布勇与势皆不如项王时，何能成事？
长沙哀王，即吴臣，是番君吴芮之长子，是英布之妻兄弟。这亦是心存侥幸。当初项刘胜负未分而自己有异心，自己反时妻家未有大助，现在刘家天下却望妻兄，怎可相顾？却当此之时，又何必连累故旧，故旧已贵，虽可相助然亦牵连所有，虽常人亦不忍为。虽不能一死以示烈，何不南窜闽越，若死是天意，若脱亦存身。
史上说刘邦未杀项家人，以当时之势所看，或许未必。未杀楚之降臣是真，降了也不必杀，亡臣皆在通缉之列如季布已赦用、钟离昧已自刭，而项家一干本族将相或必杀无疑。否则当此大乱之时，项家应有人出。可见史书示刘邦待项家后人以仁，并不确，所封或为其族远支。