吐槽全国一卷地理

       

        一般人关心高考，只会去看看作文题目，然后发表一点看法。老实说，今年全国一卷高考作文不难。老身当年教语文时，经常给学生讲管鲍之交，这文章也让学生写过八百遍了。然而看到今年文综试卷地理部分，老身真的是不淡定了呀！真使我内心澎湃万千感慨！实在是犹如骨鲠在喉不吐不快。你这是把人往死路上逼的节奏啊。整个试卷，11道选择题，2道大题全是自然地理啊，人文地理它不香吗？犹且记得，去年的选择题里考了三道与东北有关的，一是铁道沿啥分布，你铁道就画在河流上，脑残也看出来沿河流分布了。二是铁道上的火车拉的是什么，从山上下来拉木头呗。三是问为啥后来铁道废了，不让拉木头了呗。这是去年的东北三问啊，今年好，来个大续集，弄了六道关于东北的选择题。我就不明白了，这东北是有你爹呀有你娘呀，老去东北是咋滴？而且又是关于山上木头的，问那木头是老树啊还是新树，长得快呀还是长得慢。这次还从山上延伸到小区了，一问小区的楼怎么布局，二问小区楼应该盖多盖少，盖高盖低，三问小区的出入门有啥讲究，那不都开发商弄得吗，哪个开发商盖楼时考虑气候风向了？不都为节约空间多盖点吗？哪个小区的门不是朝着路开，还非得因为风向改个大门口？

        来来来，咱再看大题。去年，你考地质运动，你弄个黑海，地中海，原来连一块了，后来分开了。一会儿变咸了，一会儿变淡了。今年好，不玩海改玩山了，有个平顶山，有个尖顶山，这不还是地质运动吗？两年了，咱能换个考点吗？我严重怀疑你们是不是偷懒了，直接把去年的备用卷拿开用了。去年也还有个人文地理，今年两道大题都是自然地理啊。还给弄了个种葡萄，倒是多给点材料啊，就两行，准确的说，一行半。于是，今年，又一次成为了地理老师大型翻车现场啊，学生们已经开始吐槽：我们地理老师每次评讲试卷时都会告诉我们，高考碰到没见过的问题不要慌，因为这种答案其实都在材料里，仔细分析材料就好了，然后我就信了，然而，上午，我tm眼睛看瞎了都没看到材料里有答案，凭借自己主观能动性创造出了地理两大题的答案。材料里面有答案，这不是地理老师说的呀，始作俑者是那些专家啊，他们就是这样培训我们的呀。

      其实，咱吐槽人家出题不好，不是说它太难。难也是一种水平，然而并没有。比如材料上说先开始喷出来是平顶，然后问的是平顶和尖顶谁先形成的，那当然是平顶了。又问平顶怎么变成尖顶了。给的答案很简单，分值却太高，恐怕学生都不敢相信。跟去年一样扯，去年问黑海为啥变淡，注入淡水多了呗，后来为啥变咸了，蒸发的淡水多了呗。年年考个这，真觉得这全国一卷一年不如一年啊。 我知道，马上就会有很多专家出来，夸今年的试卷出的多好多好，又是符合习总书记讲话精神指引，又是结合新课程标准核心理念，还注重考察学生依据材料推理分析，运用知识解决问题的能力，你TM连材料都没有给，让学生怎么推？生推呀！按理说，这修墓的和盗墓的都是一个祖师爷，套路应该一样啊。可这外出讲学的专家和出题的专家怎么差别这么大呢？唉！你们那些专家能不能有个人也站出来，说点试题不完美的话，从来都是一片溢美之词啊。古语云：兼听则明，偏信则暗。一个社会，或是一个时代，永远没有不同的声音，是很危险的呀。

        也可能是我看不出试题的好？相比之下我没有专家高？不能啊，我一米八呀，哪个专家能有我高？