幼童磕伤被缝22针，家长索要28万，是合理维权还是“敲诈”？

贵州安顺发生了一起幼童在幼儿园意外受伤，进而引发家长索要赔偿的事件。

在事件中，家长和园方各执一词。

家长认为园方不仅没有尽到对未成年人的保护义务，而且在事发之后无人问津，自己不得已之下，在家长群发了孩子受伤的照片，然后被老师踢出群。

而园方则表示，出事后有积极协商，而且多次带了营商品上门，却被拒之门外，经过教育局三次调解仍没有调解成功。

园方同时还表示，家长方表示不要钱，只要回复孩子原状，提及做植皮手术时，表示不能在国内植。

那么，儿童在幼儿园受到伤害，哪些人需要承担责任呢？我们来看一下法律是怎么规定的：

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。

《侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

《侵权责任法》第四十条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

在这个案例中，我们不难看到，一旦出现什么纠纷，双方当事人肯定是各执一词。而在纠纷处理中，各方的过错程度是很关键的。

法律上，在很多情况下，都需要看双方是否有过错，并且根据过错的程度进行责任划分。

如果家长一方能证明自己跟园方沟通被拒绝，或者园方能证明自己找家长沟通被拒绝，或者园方能证明已经做了足够的监护义务，那都分别会有不一样的结果。

从目前的情况来看，这本事件中，园方需要承担责任的可能性很大。毕竟对方只是四岁的幼童，缺乏自我保护能力，在幼儿园发生了非第三方人为导致的人身损害，大概率需要承担一定的法律责任。

但是，是否如家长索赔的数额一样，需要承担28万之多的赔偿呢？

这点是存疑的，因为在法律上，赔偿一般以填平损失为原则。而损失是可以进行概括性衡量的，有些非常规的要求是难以得到支持的。

那么家长一方除了一般性的医疗赔偿要求之外，还要园方赔偿孩子的植皮费用，这个要求虽然有一定的合理性，毕竟孩子才那么小，面容对他幼小心灵来讲确实是有影响的。

但是法院能否支持这个赔偿，还需要看具体过错情况，但即便支持，也很难完全满足家长所提出的，要在国外进行手术的要求。